- 152 - 



Il semble que la présence ou l'absence de ces pores n'a qu'une 

 valeur secondaire, puisqu'on les Irouve combinées à toute une série 

 de caractères correspoudants ; mais le moment n'est pas encore venu 

 de démembrer les Perforata, et toute la marche phylogénétique du 

 groupe reste contradictoire et obscure. 



Passant à l'endothèque, c'est encore un caractère médiocre; les 

 loges, dans toutes les Familles, se remplissent plus ou moins avec 

 l'âge-, les Parasmilliens, comme les Carijophyllicns, abandonnent au 

 fond de leur demeure des cloisons, des amas calcaires, des traverses 

 sans régularité, de sorte que les Parasmilia et les Cœlosmilia peu- 

 vent parfaitement rester dans les Turbinoliens. 



La distinction à faire entre les Synapticules et les Pseudosynap- 

 ticules, proposée par Pratz, ne supporte pas l'examen ; elle est im- 

 possible à faire dans les fossiles, et Bernard a montré que toutes 

 ces productions spiculaires ou granulaires, unissant les parois, 

 avaient lamème origine. La structure des septa est, au contraire, un 

 caractère capital, leur perforation, leur union, les éléments secon- 

 daires qui les rattachent permettent l'établissement de Familles 

 naturelles sérieuses. 



En fin d'examen, l'auteur revient à la classification de Milne- 

 Edwards et J. Haime, modifiée en quelques parties d'après les Tra- 

 vaux de Duncan et de Koby, comme restant toujours la meilleure. 

 M. Gregory reconnaît combien reste obscure toute la phylogénie de 

 cette branche de l'Histoire naturelle ; nous nous séparons seulement 

 de lui quand il veut conclure de l'absence d'aucun spécimen ap- 

 partenant aux Rugueux et aux Tabulés dans la collection de 

 Cutch, qu'aucun représentant de ces Ordres n'existait alors et ne 

 reliait les types primaires à ceux des mers actuelles. La faune ac- 

 tuelle est trop différente suivant les bassins ou les stations pour 

 que la seule faune d'une province de l'Inde puisse nous être pré- 

 sentée comme un ensemble complet de la vie pendant la période 

 considérée. 



Une autre question très attachante est soulevée par M. Gregory, 

 c'est celle de l'identité de l'espèce à grande distance. Jusqu'à quel 

 point aurait-il dû donuer aux Polypiers de l'Inde des noms d'espè- 

 ces du Cénomanien de la Sarthe, du Bathonien de la Normandie, 

 etc.? Il a préféré donner partout des noms nouveaux, bien que sou- 

 vent dans les séries nombreuses d'espèces qu'il a eu à étudier, il 

 ait trouvé, entre les points extrêmes, des échantillons différant bien 

 plus entre eux qu'ils ne différaient d'espèces françaises ancienne- 

 ment connues. Nous ne pouvons le blâmer de cette résolution: la 

 distance est si grande, l'identité stratigraphique si douteuse et par 



