- 160 - 



D'ailleurs, ils n'expriment peut-être pas la même chose ; Orbignyi, 

 espèce trouvée par d'Orbigny et qui lui est dédiée pour rappeler 

 sa découverte ; Orbignyana, espèce dédiée à d'Orbigny , pour lui 

 rendre hommage. Je crois que les anciens auteurs (d'Orbigny, 

 Bourguignat, etc.. .), faisaient cette distinction. 



D. P. OEhlert. 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



par M. M. GOSSMANN. 



Dans la description des fossiles crétaciques de Tunisie (Explor. Scient. 

 1889) MM. Thomas et Péron ont appliqué à une Turritelle le non T. dis- 

 juncta, déjà employé par Zekeli, en 1852. Je ne pense pas qu'il soit utile 

 de donner un nom nouveau à ce moule qui me paraît absolument indé- 

 terminable et qui n'appartient probablement pas au Genre Turritelle 



Nous relevons dans le même ouvrage précité (p. 77) une nouvelle espèce 

 décrite sous le nom Pterocera Hébert i, déjà employé en 1855 par Piette^ 

 pour une coquille bathonienne qui est d'ailleurs identique à Alaria 

 pup&formis d'Arch. Néanmoins, il y a lieu de corriger ce double emploi, 

 et en conséquence, je propose, pour l'espèce de Tunisie : P Thomasi. 



Un peu plus loin, ces deux auteurs ont décrit Fusus Tournoueri, du 

 Turonien, quoique ce nom ait déjà été employé bien auparavant par Bel- 

 lardi, pour une espèce du Piémont. Je n'ose vraiment corriger ce double 

 emploi, car l'espèce tunisienne n'est représentée que par deux fragments 

 génériquement indéterminables. 



Parmi les espèces vivantes qui existent dans les couches pliocéniques 

 de Karikal, j'ai cité (1900) Actœon aflinis A. Adams ; or cette dénomina- 

 tion avait été antérieurement appliquée à une coquille cénomanienne 

 par Sowerby (in Fitton, 1836) ; l'espèce vivante et pliocénique doit donc 

 changer de nom, et je propose pour elle : A Pilsbryi, nob. 



En 1898, dans l'étude que nous avons analysée (V. Revue III, p. 97) sur 

 les Mollusques du Sénonien inférieur de Brunswick, M. Muller a donné à 

 une nouvelle espèce de Trochus le nom T. Maria?, qui fait double emploi 

 avec celui de la coquille liasique, décrite par d'Orbigny dans la Paléonto- 

 logie française, classée d'ailleurs par Hudleston et Wilson dans le G. 

 Palseoniso; pour rectifier ce double emploi, je propose de nommer la 

 coquille sénonienne : T. brunswicensis, nob. 



Nous avons fait, en 1899 (Revue III, p. 137), la correction d'Emarginula 

 elypeata Binkh. (non Lamk.) ; et nous avons proposé E. Rinkhorsti, tan- 

 dis que M. Kaunhowen (Gastr. Maest. Kreide, 1898, p. 18) nous avait 

 devancé en donnant précisément le même nom à cette espèce ; on doit 

 donc écrire désormais : K. Binkhorsti Kaunh. (non Cossm.). 



