— 174 — 



On the structure of the nalate in Dicynodon and ils allies, 

 by R. Brooin (1). — L'auteur a été conduit, par l'étude d'un grand 

 nombre de matériaux, à reprendre une question qu'il avait déjà 

 traitée, en 4896, dans une brochure intitulée : « Sur l'homologie 

 du processus palatal et du prémaxillaire chez les Mammifères », 

 et dans une autre Note : « Sur la découverte d'un prévomer proba- 

 blement distinct chez Gomphognallius ». En examinant de nouveau 

 le type de Udenodon truncatus, et en le comparant à Dicynodon, à 

 Ptychosiagum, à Cistecephalus et à Endothiodon, M. Broom est arrivé 

 à cette conclusion que le palais des Anomodontes est probable- 

 ment une modification spécialisée du type primitif de Thériodonte 

 par l'ankylose du prévomer avec le prémaxillaire, de même que 

 le palais des Grocodiliens semble être une évolution du palais 

 simple de leur ancêtre Phytosaurus. 



Vertehrati fossili del bacino lignitifero di Baisa (Yal di Ser- 

 drio). iVota del Dott. R. Igolini (2). — D'après les conclusions de 

 cette Note, le bassin lignitifère de Barga et de Castelomorodi Gar 

 fagnana contient deux espèces pliocéniques : Tapirus arvernensis 

 Groiz. et Job., Cervus (Axis) pardinensis Groiz. et Job., qui fixent 

 désormais, d'une manière à peu près certaine, 1 âge de ce Bassin. 



Das Nashorn von Huiidslieim, Rhinocéros (Ceratorhinus Os- 

 born) hnndsheiinensis nov. foriu.. mit Uist ulii -iingen iiber die 

 Yerliâltnisse von elf schâdeln von Rhinocéros (Ceratorhiiins) 

 sninatrensis, von Fr. Toula (3). — Ge Mémoire est entièrement 

 consacré à la description et à la comparaison d'une nouvelle espèce 

 de Bhinocéros, représentée par un squelette à peu près entier, qui 

 fut découvert, en 1900, par un vigneron de Hundsheim, non loin 

 de Deutsch-Altenbourg, dans la Basse-Autriche, au milieu d'un 

 Le h m ou d'une brèche superposée au Trias et contenant un certain 

 nombre de débris d'Hélix qu'on a pu assimiler à certaines formes 

 récentes. 



Déjà, un examen sommaire des molaires et du crâne avait suffi 

 pour convaincre M. Toula que le Bhinocéros de Hundsheim ne 

 pouvait être rapproché des formes diluviales, précédemment signa- 

 lées dans le Bassin de Vienne ; au contraire, l'analogie de ce fossile 



(1) Trans. of the South At'rica Pli il. Soc, Vol. XI, Part. III, juin 1901, pp. 169- 

 176, PI. XXV. 



(2) Pise, 1901. — Proc. verb. d. Soc. Tosc. di Se. Nat., 5 p. m-8°. 



(3) Vienne, 1902. — Vol. in-i° de 92 p., avec 12 PI. et 25 Bg. dans le texte. Ext. 

 de Abhandl. k. k. geol.. Reichsanst. Bd. XIX, Hefl. I. 



