— 194 — 



«•liittiim girvanense, — nouveau Genre et nouvelle espèce que 

 miss Donald classe dans la Fam. Pleurotomariidse, et qui a complè- 

 tement le même galbe, — la position de la bande du sinus est tout à 

 fait antérieure, contre la suture. L'auteurcompare ce dernier Genre 

 avec Eotomaria Flr. , avec Treposphira et Schizolopha, avec Plychom- 

 phalina Bayle in Fischer, et enfin avec Bembexia OEhl. 



La brochure se termine par le description d'Aclisinat obscura, 

 nouvelle espèce dont les tours convexes paraissent dénués de 

 sinus, de sorte que l'auteur la place dans la Fam. Turritellidœ, en 

 faisant remarquer que cet échantillon est le plus ancien représen- 

 tant d'un Genre qu'on croyait jusqu'à présent né dans le Carboni- 

 férien. 



Uefoer den Typus «1er Gattniig Pseiidoiiionotis Beyr., von D l 

 C. Diener (1). — Je suis obligé de revenir encore une fois sur cette 

 question déjà controversée (V. Revue, VI, p. 75) à propos de l'ana- 

 lyse du Mémoire de feu A. Bittner sur le Genre Pseudomonotis. 

 J'avais fait remarquer que, si Âvicula speluncaria Schl. est le type 

 du Genre de Beyrich. il paraissait incorrect d'appliquer à ce type 

 le nom Eumicrotis Meek et Hayden, et de réserver Pseudomonotis 

 pour une espèce bien postérieure: P. ochotica Teller. Or, il parait, 

 d'après M. Diener, que Beyrich s'est borné, en 1862, dans une 

 courte communication que je n'ai pas sous les yeux, à proposer 

 Pseudomonotis sans en indiquer le type, et que c'est Stoliczka ,qui 

 a désigné P. speluncaria comme type. Dans ces conditions, au point 

 de vue de la Nomenclature correcte, la question est bien simple : 

 si la proposition de Stoliczka est antérieure à la description de 

 Ps. ochotica par Teller, tous les raisonnements que l'on pourra 

 faire sur la forme des ailes plus ou moins différente de celles de 

 Monotis, ne peuvent prévaloir contre la priorité du choix du néo- 

 type speluncaria. Si, au contraire, c'est Teller qui a le premier 

 choisi /'. ochotica comme néotype, l'interprétation de Bittner est 

 exacte. La question se réduit donc à une simple vérification de 

 dates : je n'ai pas les éléments pour le faire, mais il me semble 

 bien évident que le Vol. III de Palœontologia indica est de beaucoup 

 antérieur à la Monographie de Teller ! 



Der Forineiikreis des Oxytoma ina?<niivalve Sowerby. von 

 Lukas Waageil (2). — La synonymie de celte espèce rhétienne ne 



(1) Centralblati f. miner. Geol. u. Pal., pp. 342-344, 1902. 



(2) Vienne, 1001. — Jalirb. k. k. Geol. Reichsanstalt, LI Btl. Heft I. pp. 1-2'., 

 PI. I. 



