— 207 — 



ble service à ceux que préoccupe la classification des Scutelles, en 

 nous donnant une description et des ligures de S. Bonali Tour- 

 nouër, de l'Aquitanien de Pindéres. Il décrit et figure aussi Am- 

 phiope bioculata et A. perspicillata, de l'Hérault. Brissopsis peSénasen- 

 sis et Schizaster bouziguensis sont d'autres espèces nouvelles. 



Le Travail se termine par l'étude de deux espèces du Liban : Py- 

 gurus libanensis n. s. qui rentre daus le Sous-Genre Astrolampas et 

 est attribué au Cénomanieu. Clypeaster Zumoffeni n.sp. rappelle sur 

 tout C. Guentheri Gregory, de Perse. Eaiîn un Genre nouveau l*y- 

 gurofisis, est proposé pour Pygurus Nœtlingi de Loriol ; c'est 

 une coupe que j'avais prévue déjà dans cette Revue (t. III, 1899, 

 p. 119), sans la dénommer toutefois. 



Le féiioiiianieii des environs de Toulon et ses Ecliinides, par 

 M. A. Michalet (1). — Les espèces d'Echinides citées sont très nom- 

 breuses, mais elles sont simplement mentionnées dans des listes et 

 échappent, en conséquence, à toute étude critique. 



Recherches sur la Craie supérieure. I. Stratigraphie géné- 

 rale, par À. de Grossouvre, avec une Monographie du Genre 

 Micraster. par J. Lambert (2). — Malgré la date portée sur la 

 couverture, la partie de cet ouvrage particulièrement consacrée aux 

 Ecliinides, c'est-à-dire le Chapitre IV (feuilles 19 à 34), a été déjà 

 tirée à un certain nombre d'exemplaires et distribuée en décem- 

 bre 1895. Je me contenterai donc de rappeler ici, qu'après quelques 

 mots sur le Genre Spatangus des auteurs, dont une partie, placée 

 d'abord dans le Genre Schizaster est passée ensuite dans le Genre 

 Micraster, j'ai recherché comment s'était opéré le développement de 

 ce dernier et quelle fut son origine. J'ai examiné ensuite les divers 

 Genres de la tribu des Micrastériens : Hypsasier, Epiaster, Micras- 

 ter, Isopneustes, Isaster, Cyclaster, Brissopneustes et Adetaster. 



J'ai passé en revue, décrit et discuté 51 espèces de Micraster éta- 

 blies par les auteurs ; j'en ai proposé quatre nouvelles, et quatre 

 autres, non figurées, ont été provisoirement rattachées à des 

 espèces préexistantes. Dans ces nombres ne sont pas comprises 

 cinq espèces algériennes ni la série bien plus considérable des es- 

 pèces nominales, ou rejetées sans discussion en synonymie. Pour 

 simplifier la discussion de ces synonymes, les espèces ont été étu- 

 diées dans l'ordre de leur création par les auteurs. Dans l'interpré- 



(1) Paris. 1902. — Bull. Soc. Gèol. de F>\, 4 e Sér. T. I, p. 574. 



(2) Paris, 1901. — 2 Vol. in-4" de 1013 p., 39 tableaux, 33 fig. et 3 PI. 



