— 208 — 



tation de ces espèces, je me suis toujours attaché à suivre la peusée 

 de leur auteur, et par exemple, à interpréter les espèces de Lamarck 

 d'après Lamarck, et non d'après les opinions variables <\c<, moder- 

 nes. J'ai terminé celte Monographie par des considérations géné- 

 rales sur le groupement de tous les Micraster rapportés à quatre 

 Sections principales : 1° La forme primitive, rostrée ; 2° la forme 

 allongée ; 3° la cordiforme, et 4° la forme renflée avec ses subdivi- 

 sions, carénée, prymnadète et subglobuleuse. La table ne men- 

 tionne pas moins de 120 noms et montre quelles recherches biblio- 

 graphiques et surtout quels matériaux palêontologiques considé- 

 rables ont été nécessaires pour la rédaction de ce travail. 



Malgré ce qui vient d'être dit de sa date réelle, je pense qu'il ne 

 sera peut-être pas sans intérêt pour les lecteurs de la Reçue de con- 

 naître les principales conclusions de ma Monographie. L'étude de 

 Micraster coranguinum montre que je n'ai pas facilement cédé à la 

 mode de la multiplication des espèces, puisque neuf variétés, dont 

 plusieurs étaient des espèces pour les auteurs, y sont rattachées. 

 .)/. gibbus Lamarck est limité au type de l'Encyclopédie, subconi- 

 que, à cinq ambulacres presque égaux et fasciole très développé, 

 c'est la forme signalée à Nice par Agassiz et dont le M. fastigatus 

 Gauthier représente seulement une variété plus courte de la Craie 

 du Nord. Quant à la forme adète de la Craie de France et d'Angle- 

 terre, elle devient M. senonensis n. sp. — M. cortestudinarium 

 Goldfuss, est restreint à la forme du Turonien supérieur d'Alle- 

 magne et le nom M. decipiens Bayle est rendu à celle différente 

 du Coniacieu de France et d'Angleterre. Plusieurs espèces de 

 Sismonda, retrouvées à Nice, et à tort confondues avec d'autres de 

 la Craie du Nord, sont rétablies : M. arenatus, M. latus. M. brevis 

 est limité au type du Turonien supérieur de Paderborn ; la forme 

 du Coniacien et du Santonien du Sud-Ouest est M. turonensis 

 Bayle; celle des Corbières devient M. corbaricus, dont l'espagnol 

 M. Larteti est bien voisin ; enfin celle du Turonien supérieur, entre 

 l'Yonne et l'Aisne, est séparée sous le nom 31. icaunensis. 



M. br&mporus Agassi/., n'a été maintenu que sous toutes réser- 

 ves, et il a été ultérieurement reconnu que cette espèce devait re- 

 prendre le nom M. Leskei. Une forme, très abondante dans le Sud- 

 Ouest et à tort confondue avec M.laxoporus, est distinguée sous le 

 nom .)/. carentonensis. Ce chapitre IV se termine par des Notes 

 sur quelques Echinides. La critique de ce travail se trouve en quel- 

 que sorte dans les errata et addenda de la lin du 2 L volume et nous 

 y reviendrons. 



Le grand Travail, surtout stratigraphique, où M. de Grossouvre 



