— 211 — 



serait-il pas préférable de s'y tenir? Autrement, il n'y a plus de 

 fixité possible daus la Nomenclature. 



L'auteur interprète A nanchytes stnatahnmuvck. d'après Goldfuss; 

 il est donc naturel qu'il ne soit pas, à ce sujet, d'accord avec Cot- 

 teau,qui l'interprétait d'après Lamarck et d'aprèsla figure de Leske. 

 J'espère démontrer prochainement que A . striata Lamarck, simple 

 variété d'Echinocorys vulgaris, est une forme spéciale au Santonien, 

 tandis que A. striata Goldfuss [non Lamarck) est une forme du Cam- 

 panieu. 



Notons, pour les Paléontologistes stratigraphes, qu'à la suite de 

 lu communication de M. Peron, M. Toucas a reconnu [op. cit. p. 536) 

 que Micraster coranguinùm» de sa Note de 1882, était un M.fastigatus 

 Peron [non Gauthier), c'est-à-dire M. gibbus. 



Sur l'extension de la mer aquitanienne dans FEntre-deux- 

 mers. par 31. E. Fallot (1). — L'auteur donne dans ce Travail des 

 renseignements sur les conditions de gisement de Scutella Bonali 

 Tournouër, que M. de Loriol vient de décrire et figurer. 



Notes i>onr servir à Fétude des Echinides fossiles d'Egypte, 



par )1. Fonrtau (2). — L'auteur a pu examiner des matériaux 

 considérables, soit plus de cent gros Echinolampas du type d'E. 

 africamts, et il a acquis la conviction qu'eu devait y réunir 

 E. Fraasi et E. Osiris, de la même couche, qui constituent tout 

 au plus des variétés. Remarquons toutefois que, si l'on accepte les 

 réunions proposées, on doit conserver à l'espèce le nom plus an- 

 cien : E. Osiris Desor (1847), dont E. africanus et Fraasi de Loriol 

 (1880), seraient des variétés. Peu importe, en effet, en matière de 

 Nomenclature, le degré de fréquence des individus. 



M. Fourtau fait ensuite connaître qu'il a trouvé Sismo)Hlia 

 Ssemanni à deux niveaux, et que les individus du sommet de 

 l'Eocène moyen seraient plus petits que ceux de la partie inférieure 

 de cet étage, au Mokattam ; d'où, établissement d'une variété mi- 

 nor. L'auteur propose enfin le nom Amphiope Fuchsi pour A . trun- 

 cata Fuchs, parce qu'Agassiz avait antérieurement établi un 

 Lobofora ttuncata et que le Genre Lobofora Agassiz (1841, non Ser- 

 ville, 1839) doit disparaître de la Nomenclature des Echinides. Le 

 changement proposé ne s'imposerait toutefois pas à ceux qui, avec 

 Pomel, conserveraient le Genre d'Agassiz sous le nom Tretodixcus. 



(1) Paris, Mars 1902. — In-8", 6 p. Bull. Soc. Géol. de Fr., 4 e Sér.,ï. I, p. 433. 



(2) Paris, Mars 1902. — In-8", 4 p. Bull. Soc. Géol. de Fr., 4 e Sér.,T. I, p. 623. 



11 



