— 214 — 



filiformes, formant des mailles polygonales; zooéeies en forme de 

 calice, fixées aux nœuds des mailles, et adhérant à leur support du 

 côté interne. 



2° Les Annélides perforantes sont plus obscures encore que les 

 Bryozoaires, on leur attribue des tubulures qui ne présentent pas 

 decaractères suffisants pour la spécification ; on reconnaît seulement 

 les G. Poli/dora, Dodekaceria, Sabella. 



3 e Les Eponges perforantes ne sont pas moins difficiles à déter- 

 miner. Depuis longtemps, on a indiqué, dans tons les terrains, des 

 C/iom'aGrant(1826,= FioaNardo, 1839); mais comme, à l'état vivant, 

 quand l'observation en est relativement facile, la spécification en 

 est déjà délicate, on comprend qu'à l'état fossile, quand nous ne 

 trouvons qu'un débris perforé en tous sens, nous hésitions à lui 

 donner un nom d'espèce. 



M. Rovereto a été plus heureux en découvrant, dans les perfo- 

 rations d'un gros Strombe du Pliocène de Savoie, des amas spicu- 

 laires qui l'ont conduit à signaler à l'état fossile le G. Thoosa 

 Hancock (1849) et l'espèce T. SabatiaRov. Les spicules microsclères 

 sont seuls présents; les mégasclères manquent; ils appartiennent 

 aux groupes des Amphiaster étoiles, des Oxyaster tri-ou pluri-radiés. 

 des Pseudoserraster à contours noduleux irréguliers. 



Il faut un véritable courage pour faire des recherches aussi lon- 

 gues sur un sujet aussi ingrat: on ne peut qu'eu féliciter haute- 

 ment l'auteur. 



Sulla Terebripora Maiizonii nella Protulophilia Gestroi, 

 per Prof. Ant. jVeviani (1). — Cette petite Note de M. Neviani est 

 un examen critique de la Note de M. Rovereto que nous venons 

 d'analyser. L'auteur trouve que les caractères sur lesquels M. Ro- 

 vereto s'est basé pour distinguer Tereb. Manzonii de l'ancienne 

 espèce de Fischer {Tereb. Archiaci) ne sont pas probants. Chez les 

 Bryozoaires perforants, l'écartement des ouvertures cellulaires est 

 fort variable sur la même colonie, et quanta léchancrure de la 

 base de l'ouverture, il s'agit d'une lamelle si fragile qu'il est diffi- 

 cile de distinguer les échantillons intacts de ceux légèrement mu- 

 tilés. C'est donc une nomenclature d'attente. 



Quant à Protulophilia Gestroi Rov., c'est une forme extrême- 

 ment intéressante qu'il y a lieu de placer dans le voisinage de By- 

 poporella expansa Ehr . (=Del<igia Chœtopteri Joy-Laff.), parmi les 

 Bryozoaires cténostomes de la Famille Vesiculariidse . Quand le 



(1) Rome, 1902. — Bail. Soc. Geolog. Italiana, XXI, p. 41-49, fig. 



