— 21 s — 



mode de conservation est bon, on peut distinguer l'empreinte de 

 petits tentacules, environ une dizaine, formant couronne au sommet 

 de l'ouverture. M. Neviani était en train d'examiner cette empreinte 

 animale intéressante pour la publier, quand la Note de M.Rovereto 

 lui est parvenue. Mais ses études sur cette espèq# ne se sont pas 

 bornées aux Notes précédentes (1): M. S. Harmer, le spécialiste 

 bien connu, a écrit à M. Neviani à ce sujet, pour lui dire que c'était, 

 à son avis, le premier Bryozoaire cténostome fossile qui soit bien 

 certain et lui rappelant que M.Vine, en 1884, avait fait connaître di- 

 verses formes ambiguës du terrain primaire d'Angleterre ; l'auteur 

 delà présente analyse en avait donné un compte-reudu dans l'« An- 

 nuaire géologique pour 1892 ». Les renseignements, publiés depuis 

 par MM. Nicklèset Basser, sur ces Ascodictyon et Genres voisins, 

 indiquent qu'en réalité, la zooécie est inconnue, et que par consé- 

 quent, il n'y a rien à fonder de certain dans le rapproebement de 

 ces formes primaires avec les formes vivantes ou avec celles qui 

 viennent d'être trouvées dans ie Tertiaire; si nous n'avions connu 

 que les stolons, la classification et les rapprochements de l'espèce 

 pliocénique avec les formes vivantes auraient été très problémati- 

 ques ; aussi, la découverte des éléments cellulaires tranche la ques 

 tion dans le sens indiqué par M. Harmer. 



POLYPIERS ET FORAMINIFÈRES 



par M. G.-F. DOLLFUS. 



POLYPIERS 



Ueber Keruiiiaeoriiiita Mayer-Eymar ans clein Eociin JCgyptens, 

 von D l P. Oppeinheim (2). — M. Cossmann a déjà donné (p. 156), 

 une courte analyse de cette Note. On sait que M. Mayer-Eymar a 

 fait connaître, au Congrès géologique de Paris de 1900, un fossile 

 très singulier de l'Eocène d'Egypte, sous le nom Kerunia cornuta, 

 qu'ila rapproché ce fossilede Belosepia; mais Kerunia s'en distingue 

 par des épines très robustes, disposées en divers sens et formant 

 aussi une arèle en crête de coq. La structure interne, concentrique 



(i) Rome, 1902. — lioll. Soc. Geol. liai., XXI, p. 216-220. 

 (2) Stuttgart, 1902. — Ext. de Centralblalt fur Min., Geol. Pal., II, p. 44-49, 

 avec fie. 



