﻿parce 
  qu'ils 
  sont 
  différents 
  suivant 
  les 
  sexes 
  et 
  suivant 
  les 
  paires 
  

   (le 
  patios; 
  parfois 
  même, 
  con.mo 
  M. 
  Hey, 
  j'ai 
  constaté 
  leur 
  variabi- 
  

   lité 
  d'après 
  les 
  sujets; 
  ils 
  sont, 
  en 
  outre, 
  d'une 
  appréciation 
  très 
  

   dillicilc; 
  j'ai 
  donc 
  préféré 
  Iss 
  laisser 
  de 
  côté. 
  Ce 
  qui 
  déroute 
  le 
  plus 
  

   riiivestigateur, 
  c'est 
  le 
  peu 
  d'uniformité 
  de 
  certaines 
  espèces 
  sur 
  

   lesquelles 
  d'autres 
  espèces, 
  celles-là 
  très 
  fixes, 
  au 
  contraire, 
  vien- 
  

   nent 
  se 
  greffer. 
  Un 
  exemple 
  le 
  fora 
  mieux 
  comprendre: 
  le 
  viridis 
  

   présente 
  ce 
  cachet 
  au 
  suprême 
  de;^ré 
  : 
  il 
  passe 
  par 
  toutes 
  les 
  teintes, 
  

   toutes 
  les 
  tailltis 
  et 
  même 
  perd 
  parfois 
  ce 
  prolongeinent 
  élytral 
  

   qui 
  lui 
  est 
  ordinaire; 
  on 
  ne 
  sait 
  plus 
  où 
  s'arrêtent 
  ces 
  variétés, 
  et 
  

   pourtant, 
  dans 
  son 
  voisinage, 
  les 
  ciujvc/ia.'ceus, 
  chri/soderes, 
  etc., 
  

   sont 
  très 
  dillii'iles 
  à 
  en 
  séparer, 
  bien 
  que 
  constituant 
  évidemmentdes 
  

   types 
  distincts. 
  Cette 
  partie 
  de 
  mon 
  tableau 
  (n"» 
  31 
  à 
  3i) 
  m'a 
  coûté 
  

   de 
  grands 
  efforts 
  et 
  ne 
  me 
  satisfait 
  guère. 
  Le 
  reste, 
  par 
  contre, 
  me 
  

   parait 
  assez 
  clair. 
  C'est 
  peut-être 
  ici 
  l'occasion 
  de 
  dire 
  que 
  le 
  ta- 
  

   bleau 
  des 
  ArjrUus 
  français 
  de 
  Bauduer, 
  reproduit 
  dans 
  la 
  présente 
  

   Reçue, 
  ne 
  mérite 
  pas 
  grande 
  confiance: 
  il 
  a 
  été 
  copié 
  sur 
  un 
  ta- 
  

   bleau 
  provisoire 
  et 
  empirique 
  que 
  j'avais 
  dressé 
  pour 
  mon 
  usage 
  

   personnel 
  et 
  qui 
  n'était 
  destiné 
  qu'cà 
  faciliter, 
  en 
  chasse, 
  le 
  choix 
  

   de 
  mes 
  captures: 
  il 
  contient 
  des 
  erreurs 
  manifestes 
  que 
  je 
  rectifie 
  

   ci-après. 
  En 
  outre, 
  le 
  chiffre 
  des 
  espèces 
  s'est 
  considérablement 
  

   accru: 
  de 
  50 
  énumérées 
  dans 
  Marseul, 
  il 
  est 
  monté 
  à 
  près 
  de 
  100. 
  

  

  I. 
  lileratus 
  Kl. 
  A 
  celte 
  espèce 
  égyptienne 
  doit 
  être 
  réuni 
  le 
  Kie- 
  

   senirettcri 
  Tourn.,de 
  Sicile, 
  dont 
  je 
  possède 
  un 
  type 
  qui 
  n'en 
  dif- 
  

   fère 
  aucunement; 
  je 
  me 
  demande 
  même 
  si 
  ce 
  dernier 
  habitat 
  est 
  

   exact, 
  tl'est 
  un 
  passage, 
  comme 
  disposition 
  de 
  pubcscence, 
  entre 
  

   les 
  genres 
  Dip/o/op/io/us 
  et 
  Agrilus; 
  mais 
  tous 
  les 
  caractères 
  

   plastiques 
  sont 
  ceux 
  des 
  A;jrilus. 
  

  

  II. 
  Ainsi 
  que 
  je 
  l'ai 
  établi 
  à 
  la 
  suite 
  du 
  genre 
  Corœbus^ 
  VAgrilus 
  

   biguttatus 
  doit 
  absorber, 
  à 
  titre 
  de 
  variété 
  locale, 
  le 
  subfascia- 
  

   tus 
  Mén., 
  lequel 
  ne 
  diffère 
  du 
  type 
  que 
  par 
  son 
  corps 
  plus 
  mince 
  

   et 
  l'absence 
  do 
  tache 
  blanche 
  sur 
  les 
  élytres: 
  il 
  est 
  propre 
  au 
  

   Caucase. 
  

  

  III. 
  cœruleus 
  Rossi. 
  Mon 
  sulcaliccps 
  (1870) 
  est 
  purement 
  syno- 
  

   nyme 
  de 
  cette 
  espèce. 
  J'avais 
  communiqué, 
  à 
  cette 
  époque, 
  les 
  

   cœruleus 
  et 
  delphinensis 
  k 
  de 
  Marseul, 
  <[ui, 
  par 
  inadvertance, 
  

   me 
  renxoya 
  ce 
  dernier 
  comme 
  cœruleus 
  vrai, 
  ce 
  qui 
  a 
  occa- 
  

   sionné 
  mon 
  erreur. 
  Un 
  second 
  lapsus, 
  celui-ci 
  encore 
  plus 
  in- 
  

   compréhensible, 
  a 
  fait 
  placer 
  par 
  de 
  Marseul 
  VAgrilus 
  cœruleus 
  

   avec 
  le 
  sulcaliceps 
  pour 
  synonyme, 
  à 
  la 
  lin 
  du 
  genre 
  Anthaxiu, 
  

   dans 
  son 
  grand 
  catalogue. 
  

  

  IV. 
  fissifrons 
  n. 
  sp. 
  6 
  mill. 
  Bronzé 
  olive, 
  pubescence 
  invisible- 
  

   Tète 
  large, 
  ruguleuso, 
  profondément 
  et 
  largement 
  creusée 
  au 
  mi- 
  

  

  