﻿- 
  94 
  ^ 
  

  

  signalas 
  Jak., 
  1881). 
  — 
  Les 
  exemplaires 
  que 
  j'ai 
  du 
  Caucase 
  

   (Derbend) 
  ne 
  diffèrent 
  nullement 
  de 
  ceux 
  de 
  l'Europe 
  méri- 
  

   dionale. 
  

  

  15. 
  Notonecta 
  glauca 
  L. 
  var. 
  maculais. 
  Fabr. 
  1794. 
  [Notonecla 
  

  

  Fabricii 
  var. 
  marmorea 
  Fieb., 
  l8ol, 
  nec 
  Fabr.). 
  

  

  16. 
  Nolonecta 
  glauca 
  L. 
  v&r. 
  marmorea 
  Fabr., 
  1803. 
  [Nolonecta 
  

  

  Fabricii 
  var. 
  imbrina 
  Fieb 
  , 
  18ol). 
  

  

  17. 
  Trypelimorpha 
  feneslrala 
  Costa, 
  1862. 
  i= 
  f. 
  brachypt. 
  {Try- 
  

  

  pelimorpha 
  psyllipennis 
  Cosla, 
  1862.= 
  f. 
  tiiacropt.). 
  — 
  J'ai 
  

   pris 
  les 
  deux 
  formes 
  ensemble 
  dans 
  la 
  même 
  localité 
  en 
  

   Hongrie. 
  

  

  18. 
  Ommatidiotus 
  inconspicuus 
  Slâl. 
  i86'3.[Ommatidiolus 
  dis- 
  

  

  similis 
  Kb., 
  1868, 
  nec 
  Fall.). 
  

  

  19. 
  Hysteroplerum 
  difforme 
  Spia., 
  1839 
  {Issus). 
  (Hisleropleron 
  

  

  camelus 
  Costa, 
  1882). 
  

  

  20. 
  Conomeius 
  lepidus 
  Boh., 
  1847 
  (Delpliax). 
  — 
  C'est 
  déji 
  Bohe- 
  

  

  inan 
  qui 
  a 
  remarqué 
  l'affinité 
  de 
  cette 
  espèce 
  avec 
  Delphax 
  

   limbata 
  Fabr., 
  le 
  type 
  du 
  genre 
  Conomeius 
  Fieb. 
  Les 
  fortes 
  

   nervures 
  granulées 
  des 
  élytres 
  assignent 
  la 
  place 
  de 
  cette 
  

   espèce 
  en 
  effet 
  dans 
  le 
  genre 
  Conomeius. 
  

  

  21. 
  Tettigometra 
  /a;ia 
  H.-Sch., 
  Panz.Faun. 
  Germ, 
  i'i8A.{TeUi- 
  

  

  gomelra 
  lepida 
  Fieb., 
  1876). 
  — 
  Fieber 
  a 
  eu 
  tort 
  de 
  prendre 
  

   Tettigometra 
  Iseta 
  H.-Sch. 
  pour 
  une 
  variété 
  pâle 
  de 
  T. 
  atra 
  

   Hagenb. 
  Bien 
  que 
  la 
  description 
  et 
  la 
  ligure 
  de 
  Herrich- 
  

   Schœffer 
  ne 
  soient 
  pas 
  très 
  exactes, 
  elles 
  suffisent 
  pourtant 
  

   pour 
  reconnaître 
  que 
  c'est 
  bien 
  l'espèce 
  décrite 
  plus 
  tard 
  par 
  

   Fieber 
  comme 
  T. 
  lepida. 
  Cette 
  synonymie 
  est. 
  affirmée, 
  du 
  

   reste, 
  aussi 
  par 
  les 
  exemplaires 
  conservés 
  au 
  Musée 
  National 
  

   Hongrois 
  de 
  Budapest 
  et 
  déterminés 
  encore 
  par 
  Herrich- 
  

   Schaefl'er. 
  

   2î. 
  Pediopsis 
  oirescens 
  Fabr. 
  var. 
  nassala 
  Germ.{Jassus 
  nassa- 
  

   tus 
  Germ., 
  1813). 
  — 
  Pediopsis 
  cirescens 
  et 
  nassata 
  ont 
  été 
  

   considérés 
  jusqu'à 
  présent 
  par 
  tous 
  les 
  Hémiptéristes 
  comme 
  

   deux 
  espèces 
  distinctes. 
  Je 
  suis 
  de 
  l'avis 
  contraire. 
  11 
  n'y 
  a 
  pas 
  

   de 
  caractères 
  plastiques 
  qui 
  pourraient 
  justifier 
  la 
  séparation 
  

   spécifique 
  de 
  ces 
  deux 
  insectes. 
  La 
  structure 
  des 
  segments 
  

   génitaux 
  et 
  d'autres 
  parties 
  du 
  corps 
  est 
  absolument 
  là 
  

   même, 
  c'est 
  uniquement 
  la 
  coloration 
  d'après 
  laquelle 
  on 
  

   les 
  avaitdistingués. 
  Or, 
  on 
  trouve 
  parmi 
  eux 
  tous 
  les 
  passages 
  

   depuis 
  les 
  individus 
  d'un 
  vert 
  unicolore 
  [virescens) 
  jusqu'à 
  

   la 
  variété 
  presque 
  toute 
  noire 
  (marginaia 
  H.-Sch.), 
  et 
  

   toutes 
  ces 
  diverses 
  formes 
  vivent 
  ensemble 
  sur 
  les 
  saules. 
  Ma 
  

   collection 
  renferme 
  un 
  nassata 
  d 
  typique 
  et 
  une 
  virescens 
  

  

  