﻿- 
  116 
  - 
  

  

  sance 
  de 
  la 
  classification 
  générale, 
  j'ai 
  rédigé 
  un 
  certain 
  nombre 
  de 
  

   tableaux, 
  soit 
  pour 
  la 
  détermination 
  des 
  espèces, 
  soit 
  pour 
  leur 
  

   répartition 
  en 
  groupes 
  secondaires. 
  Des 
  observations 
  syrionymiques 
  

   ou 
  autres 
  y 
  ont 
  été 
  ajoutées, 
  suivant 
  l'ordre 
  respectif 
  des 
  genres, 
  

   à 
  titre 
  de 
  simples 
  notes 
  et 
  de 
  renseignements, 
  dont 
  l'ensemble 
  for- 
  

   mera, 
  si 
  je 
  ne 
  m'abuse, 
  un 
  chapitre 
  de 
  quelque 
  importance 
  au 
  point 
  

   de 
  vue 
  monographique. 
  

  

  II. 
  Colovocera 
  Mots. 
  

  

  L'auteur 
  russe 
  écrivait 
  par 
  erreur 
  : 
  Cholococera. 
  Le 
  Catalogue 
  

   de 
  Gemminger 
  et 
  Ilarold 
  a 
  transformé 
  le 
  nom 
  du 
  genre 
  en 
  Coluo- 
  

   cera, 
  qui 
  est 
  plus 
  correct. 
  

  

  Les 
  figures 
  grossières 
  qui 
  accompagnent 
  la 
  description 
  de 
  C. 
  for- 
  

   micaria 
  sont 
  fautives 
  et 
  ne 
  peuvent 
  qu'induire 
  en 
  erreur 
  sur 
  la 
  

   composition 
  des 
  antennes 
  représentées 
  avec 
  dix 
  articles 
  distincts, 
  

   et 
  sur 
  la 
  structure 
  de 
  l'abdomen, 
  dont 
  les 
  cinq 
  arceaux 
  paraissent 
  

   d'égale 
  brièveté, 
  tandis 
  que 
  le 
  metasternum 
  aurait 
  à 
  lui 
  seul 
  la 
  lon- 
  

   gueur 
  de 
  tous 
  les 
  segments 
  du 
  ventre 
  pris 
  ensemble. 
  

  

  La 
  C. 
  Maderae, 
  décrite 
  en 
  18o4 
  par 
  WoUaston, 
  d'après 
  un 
  seul 
  

   exemplaire 
  capturé 
  plusieurs 
  années 
  auparavant 
  par 
  feule 
  D""llei- 
  

   neken 
  dans 
  le 
  nid 
  d'une 
  fourmi 
  dont 
  le 
  nom 
  est 
  encore 
  ignoré, 
  ne 
  

   parait 
  pas 
  avoir 
  été 
  retrouvée 
  dans 
  l'ile 
  de 
  Madère. 
  Le 
  savant 
  an- 
  

   glais, 
  auquel 
  nous 
  devons 
  la 
  connaissance 
  de 
  la 
  faune 
  insulaire 
  de 
  

   l'Allantique, 
  constatait 
  le 
  fait 
  dès 
  1865 
  [Coleopt. 
  Atlantidum, 
  

   p. 
  146); 
  il 
  en 
  témoignait 
  quelque 
  surprise, 
  eu 
  égard 
  aux 
  longues 
  

   et 
  soigneuses 
  explorations 
  entreprises 
  et 
  poursuivies 
  par 
  intervalles 
  

   dans 
  celte 
  région 
  ; 
  toutefois, 
  ajoutait-il, 
  « 
  il 
  n'y 
  a 
  point 
  de 
  raison 
  

   de 
  soupçonner 
  que 
  l'insecle 
  ail 
  été 
  pris 
  ailleurs, 
  car 
  on 
  n'a 
  observé 
  

   cette 
  espèce 
  dans 
  aucun 
  autre 
  pays. 
  » 
  Depuis 
  lors, 
  plus 
  de 
  trente 
  

   ans 
  s'étaient 
  écoulés 
  sans 
  apporter 
  la 
  lumière 
  sur 
  la 
  question 
  de 
  

   savoir 
  s'il 
  s'agit 
  d'une 
  fausse 
  indication 
  de 
  provenance 
  ou 
  d'une 
  

   importation 
  accidentelle; 
  aussi 
  étais-je 
  loin 
  de 
  soupçonner, 
  lorsque 
  

   je 
  décrivais 
  une 
  Colovocera 
  de 
  Birmanie 
  sous 
  le 
  nom 
  ô'oculata 
  

   {Ann. 
  Mus. 
  Civ. 
  Genova, 
  1891, 
  p. 
  878), 
  que 
  j'avais 
  entre 
  les 
  

   mains 
  l'espèce 
  de 
  Wollaston 
  et 
  les 
  premiers 
  éléments 
  d'information 
  

   qui 
  contribueraient 
  à 
  la 
  solution 
  de 
  ce 
  problème. 
  Préoccupé 
  de 
  

   l'idée 
  que 
  je 
  me 
  faisais 
  alors 
  faussement 
  de 
  la 
  localisation 
  restreinte 
  

   des 
  MerophysUni, 
  je 
  ne 
  songeai 
  même 
  pas 
  à 
  comparer 
  l'insecte 
  

   asiatique 
  avec 
  la 
  forme 
  madérienne. 
  Mais 
  des 
  faits 
  nouveaux 
  ont 
  

   récemment 
  attiré 
  mon 
  attention. 
  Le 
  R. 
  P. 
  Wasmann, 
  S. 
  J., 
  men- 
  

   tionne 
  dans 
  sa 
  Kritisches 
  Ver^^eicliniss 
  der 
  mi/rmekophilen 
  

   und 
  termilopliilea 
  Arlhropoden 
  (1894, 
  p. 
  133) 
  que 
  la 
  C. 
  oculata 
  

  

  