﻿— 
  133 
  — 
  

  

  Il 
  me 
  semble, 
  d'ailleurs, 
  — 
  maisj'hésile 
  à 
  raffirmer. 
  parce 
  que 
  mes 
  

   souvenirs 
  ià-dessus 
  sont 
  un 
  peu 
  confus 
  et 
  les 
  matériaux 
  examinés 
  

   trop 
  incom[)lètement, 
  — 
  que 
  la 
  sculpture 
  de 
  la 
  page 
  inférieure 
  y 
  est 
  

   analogue 
  à 
  celle 
  qui 
  caractérise 
  les 
  trois 
  types 
  suivants: 
  consimi- 
  

   lis 
  Mann., 
  crenalus 
  Le 
  G. 
  et 
  minutas 
  L. 
  A 
  son 
  tour, 
  le 
  brenicol- 
  

   lis 
  Th. 
  se 
  dislingue 
  de 
  ces 
  derniers 
  par 
  sa 
  forme 
  brièvement 
  ovale 
  

   et 
  parla 
  sculpture 
  différente 
  du 
  inetastcrnuui 
  et 
  du 
  premier 
  seg- 
  

   ment 
  ventral, 
  ainsi 
  qu'il 
  est 
  indiqué 
  dans 
  ma 
  monographie 
  des 
  La- 
  

   thridiens 
  de 
  France 
  (Cf. 
  Ann. 
  Soc. 
  Linn 
  . 
  Lyon, 
  1881, 
  p. 
  167). 
  

  

  Les 
  membres 
  connus 
  du 
  deuxième 
  sous-genre, 
  Enicmus 
  in 
  sp., 
  

   sont 
  déjà 
  nombreux; 
  les 
  collections 
  renferment 
  en 
  outre 
  plusieurs 
  

   espèces 
  inédites, 
  et 
  il 
  est 
  vraisemblable 
  que 
  les 
  régions 
  encore 
  peu 
  

   explorées, 
  surtout 
  du 
  Nouveau- 
  Monde, 
  fourniront 
  un 
  gros 
  contin- 
  

   gent 
  de 
  nouveautés. 
  En 
  1878, 
  le 
  D'" 
  J. 
  Le 
  Conte 
  publia 
  cinq 
  Enic- 
  

   mus, 
  qui 
  représentent 
  dans 
  ce 
  groupe 
  deux 
  sections 
  assez 
  natu- 
  

   relles: 
  la 
  première 
  a 
  les 
  antennes 
  à 
  massue 
  brusquement 
  dilatée, 
  

   plus 
  courtes 
  que 
  la 
  tète 
  et 
  le 
  corselet 
  pris 
  ensemble, 
  et 
  les 
  côtés 
  du 
  

   prothorax 
  ne 
  sont 
  pas 
  fortement 
  marginés 
  ; 
  la 
  seconde, 
  dont 
  les 
  

   antennes 
  sont 
  un 
  peu 
  plus 
  longues 
  avec 
  une 
  massue 
  atténuée 
  à 
  la 
  

   base 
  du 
  premier 
  article, 
  offre 
  sur 
  les 
  côtés 
  du 
  corselet 
  une 
  marge 
  

   plus 
  ou 
  moins 
  explanée. 
  Ne 
  les 
  connaissant 
  pas 
  en 
  nature, 
  je 
  ne 
  

   puis 
  leur 
  assigner, 
  comme 
  aux 
  trois 
  formes 
  de 
  la 
  Nouvelle-Zélande 
  

   que 
  je 
  n'ai 
  pas 
  vues, 
  qu'une 
  place 
  approximative 
  dans 
  l'arrange- 
  

   ment 
  systématique. 
  

  

  Le 
  tableau 
  que 
  j'ai 
  dressé 
  naguère 
  pour 
  la 
  détermination 
  des 
  

   Enicmus 
  de 
  la 
  faune 
  pâléarctique, 
  outre 
  deux 
  nouveautés 
  de 
  la 
  

   faune 
  américaine 
  {Ann. 
  Soc. 
  ent. 
  Belg., 
  XXX.IX, 
  1893, 
  p. 
  94), 
  

   repose 
  sur 
  la 
  présence 
  ou 
  l'absence 
  de 
  ponctuation 
  à 
  la 
  page 
  infé- 
  

   rieure 
  du 
  corps 
  (1). 
  Malgré 
  limportance, 
  la 
  commodité 
  et 
  la 
  sûreté 
  

   de 
  ce 
  caractère, 
  je 
  doute 
  qu'il 
  faille 
  ainsi 
  lui 
  attribuer 
  une 
  valeur 
  

   de 
  premier 
  ordre 
  dans 
  la 
  répartition 
  de 
  ce 
  groupe 
  : 
  la 
  dilatation 
  de 
  

   la 
  massue 
  anlennaire, 
  l'allongement 
  des 
  tempes 
  et 
  la 
  configuration 
  

   du 
  corselet 
  conduisent, 
  si 
  je 
  ne 
  m'abuse, 
  à 
  des 
  résultats 
  moins 
  arti- 
  

   ficiels. 
  Voilà 
  pourquoi 
  je 
  propose 
  de 
  distribuer 
  les 
  espèces 
  d'après 
  

   cette 
  nouvelle 
  base 
  comme 
  il 
  suit 
  : 
  

  

  (1) 
  Il 
  serait 
  aisé 
  d'y 
  introduire 
  l'E. 
  puncticeps, 
  de 
  NouTelle-Zélande, 
  dans 
  la 
  pre- 
  

   mière 
  diïision 
  (supposé 
  que 
  celte 
  espèce 
  ne 
  fit 
  pas 
  partie 
  des 
  Conithassa), 
  puisque 
  la 
  

   description 
  mentionne 
  la 
  ponctuation 
  du 
  melasteraum 
  et 
  du 
  premier 
  segment 
  abdomi- 
  

   nal, 
  et 
  le 
  priopterus 
  dans 
  la 
  deuxième 
  division, 
  car 
  la 
  diagnose 
  indique 
  eipresséraent 
  

   le 
  metasternum 
  lisse. 
  Le 
  premier, 
  c'est 
  à-dire 
  puncticeps, 
  se 
  distinguerait 
  de 
  ses 
  congé- 
  

   nères 
  par 
  son 
  corselet 
  carré. 
  Le 
  secoud, 
  priopterus, 
  sera 
  facile 
  à 
  discerner 
  de 
  tous 
  

   les 
  autres, 
  non 
  seulement 
  par 
  son 
  corselet 
  carré 
  à 
  sculpture 
  spéciale, 
  mais 
  surtout 
  

   par 
  les 
  cinq 
  ou 
  sii 
  saillies 
  denliformes 
  qui 
  découpent 
  la 
  marge 
  des 
  élytres 
  près 
  des 
  

   épaules. 
  

  

  Revue 
  d'Entomologie. 
  — 
  Mai 
  1897. 
  9* 
  

  

  