﻿— 
  142 
  - 
  

  

  Il 
  est 
  fort 
  douteux 
  que 
  la 
  C. 
  angularis 
  Le 
  C. 
  appartienne 
  au 
  

   genre 
  Corticaria, 
  où 
  Molschulsky 
  l'a 
  placée 
  entre 
  son 
  attenuata 
  

   el 
  Varinala 
  iMann. 
  Faute 
  de 
  la 
  coniiailre 
  en 
  nature, 
  je 
  n'ai 
  pas 
  cru 
  

   devoir 
  la 
  reporter 
  parmi 
  les 
  MelanoplUlialrna^ 
  dontje 
  soupçonne 
  

   pourtant 
  qu'elle 
  est 
  congénère. 
  

  

  Voici 
  comment 
  je 
  sépare 
  les 
  espèces 
  que 
  j'ai 
  vues 
  du 
  groupe 
  

   actuel 
  : 
  

  

  a. 
  Thorax 
  ferc 
  in 
  medio 
  laterum 
  aft|ualiler 
  rotundalus. 
  Molasler- 
  

   num 
  modo 
  densius, 
  modo 
  parcius, 
  sed 
  sal 
  l'orliler 
  punclalum. 
  

  

  b. 
  Oculi 
  médiocres, 
  subpiominuli, 
  ab 
  anlioa 
  pronoli 
  mai'gine 
  paiilo 
  

   remoliores, 
  temporibus 
  minus 
  Drevibus. 
  A 
  nionnœ 
  minus 
  graci- 
  

   les, 
  clava 
  magis 
  abrupla 
  el 
  brovior. 
  Thorax 
  anle 
  basin 
  m 
  me- 
  

   dio 
  loTilor 
  sed 
  distincte 
  foTeolaUis. 
  Coleoplera 
  iinirorniiler 
  ler- 
  

   rugineo-lestacea, 
  minus 
  parallela, 
  poslice 
  prneserlini 
  magis 
  

  

  ovata. 
  . 
  . 
  ■ 
  normaiiuci 
  Ch.Uns. 
  {\). 
  

  

  h'. 
  Ocuii 
  majore^, 
  convexi, 
  ab 
  aiilica 
  pronoli 
  margine 
  parum 
  dis- 
  

   tantes, 
  temporibus 
  tuberculil'ormibus 
  . 
  Anleniiae 
  graciliores, 
  

   clava 
  satis 
  elongala 
  el 
  minus 
  dilalala. 
  Coleoplera 
  valde 
  paral- 
  

   lela, 
  poslice 
  rotundala. 
  

  

  c. 
  Pronolum 
  in 
  medio 
  ante 
  basin 
  liaud 
  Tel 
  obsolète 
  l'oveolaluni. 
  

   Coleoplera 
  saepe 
  ad 
  suturam 
  aul 
  versus 
  hunieros 
  et 
  apicem 
  in- 
  

   fuscala. 
  

  

  d. 
  Slalura 
  mijor 
  (2 
  mill.). 
  Elylra 
  conveiiuscula, 
  intersliliis 
  vii 
  

  

  minus 
  l'orliler 
  serialim 
  puncalis 
  • 
  . 
  . 
  . 
  illaesa 
  Mann. 
  

  

  d'. 
  Slalura 
  paulo 
  niinor 
  (1,7 
  mill.). 
  Elylra 
  depressiuscula, 
  l'orlius 
  

   ocellalim 
  striato-punctala, 
  mlerslitiis 
  sublilius 
  sei'ialini 
  punc- 
  

   talis 
  moiiticola 
  II. 
  bris. 
  

  

  c'. 
  Pronolum 
  in 
  medio 
  anle 
  basin 
  distincte 
  foveolalum. 
  Coleoplera 
  

  

  uniforniiler 
  brunneo-leslacea 
  pîlosiilu 
  Rosenh. 
  

  

  a'. 
  'Ihorax 
  cordalus, 
  anle 
  médium 
  laleraliler 
  rolundato-dilalatua, 
  

   anle 
  basin 
  sal 
  profunde 
  foveoUUis. 
  Melaslernum 
  sparsim 
  sub- 
  

   obsolete 
  punclalum 
  fulfci 
  Corn. 
  \i). 
  

  

  Il 
  conviendrait 
  peut-être 
  de 
  placer 
  ici 
  la 
  C. 
  niaculosa 
  Woll., 
  à 
  

   cause 
  de 
  son 
  étroite 
  resscuiLlance 
  avec 
  la 
  fulva. 
  Cependant, 
  sa 
  

   pubescence 
  très 
  courte 
  semble 
  l'exclure 
  du 
  groupe 
  actuel. 
  Ce 
  carac- 
  

  

  (1) 
  D'après 
  une 
  communication 
  oxircmement 
  inlcrcssanle 
  que 
  M. 
  Fauvel 
  vient 
  de 
  

   m'adresser, 
  \;i 
  C. 
  iiormaiina 
  Ch. 
  Bris, 
  est 
  la 
  même 
  espèce 
  que 
  Motfchulsky 
  a 
  décrite 
  

   de 
  Madère 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  ciliala, 
  La 
  comparaison 
  d'une 
  douzaine 
  d'exemjilaires 
  ma- 
  

   doriens 
  avec 
  1 
  insecle 
  du 
  Calvados 
  ne 
  laisse 
  aucun 
  doulo 
  à 
  cet 
  égard, 
  l.c 
  Cort. 
  atle- 
  

   iitiala 
  a\ 
  Jtnicarinulata 
  de 
  Molschulsky 
  que 
  M. 
  Ileiller 
  icgardait 
  iVerhandl 
  k. 
  k. 
  zool. 
  

   bot. 
  Ge.'. 
  Wieii, 
  )8S0, 
  p. 
  62, 
  note) 
  comme 
  synonymes 
  de 
  fulva, 
  paraissent 
  plutôt 
  se 
  

   rapporter 
  à 
  la 
  ciliala, 
  dont 
  elles 
  ne 
  sont 
  que 
  des 
  individus 
  de 
  taille 
  inférieure, 
  ainsi 
  

   que 
  Woliaston 
  le 
  soupçonnait 
  (Traits 
  . 
  eut. 
  Suc. 
  Loiictoii, 
  1871, 
  p. 
  248). 
  Les 
  diagnoses 
  de 
  

   l'auleur 
  russe 
  ne 
  sont 
  pas 
  opposées 
  à 
  celle 
  in'erprélalion, 
  quoi 
  qu'on 
  puisse 
  y 
  relever 
  

   quelques 
  légires 
  différences 
  de 
  détails. 
  

  

  (i) 
  La 
  C. 
  teiiuicoriiis 
  Mots, 
  pourrait 
  liien 
  revendiquer 
  sa 
  place 
  dans 
  la 
  liste 
  déjà 
  lon- 
  

   gue 
  de 
  la 
  cosmopolite 
  fuira. 
  Kn 
  tout 
  cas, 
  les 
  différences 
  invoquées 
  par 
  l'auteur 
  pour 
  

   en 
  séparer 
  son 
  inseole 
  du 
  Cap 
  ont 
  fort 
  peu 
  d'importance. 
  

  

  