DI PALEONTOLOGIA 43 



lis Haeck. , Sethocyrtis i ; Sethopilium i ; Dicolocapsa i ; Calo- 

 cyclas ; i ; Tricolocapsa i ; Cyrtophormis 2 ; Lithomitra i ; Eusy- 

 ringiiim i ; Stichocapsa i ; Cyrtocapsa 7 ; Dictyospyris 5 ; The- 

 rospyris i ; Cantharospyris i ; Botryopyle 3 ; Botryocella i ; 

 Botryocyrtis i ; Plagiocarpa i ; Zygocircus 2. 



Quanto alle cause che poterono determinare una così rag- 

 guardevole accumulazione di organismi silicei in punti limitati 

 dei depositi miocenici, io non sarei alieno dall' ammettere, con lo 

 Spezia (^), che per la moltiplicazione di quelli organismi costi- 

 tuisse una condizione eccezionalmente favorevole la sovrabbondanza 

 nelle acque di silice endogena. Se infatti una sorgente geyseriana 

 fosse scaturita sul fondo del mare miocenico, i radiolari avreb- 

 bero prosperato intorno a quella, originandosi cosi un accumulo, 

 limitato in estensione, di questi organismi. Quanto all'altra i- 

 potesi, opposta dal Pantanelli (^) allo Spezia, secondo la 

 quale accumulazioni consimili sarebbero dovute al trasporto loro 

 nel Mediterraneo, operato da « una corrente proveniente da re- 

 gioni di facile sviluppo di organismi silicei e calcari d' origine 

 pelagica, obbligata a percorrere un mare relativamente ristretto, 

 dove potendo affluire acque dolci e limpide fosse favorito in 

 parte lo sviluppo di questi organismi » oltre che dalle osservazio- 

 ni dello Spezia mi pare infirmata da due fatti. Il primo è quel- 

 lo della indipendenza delle faune (provata specialmente da quella 

 di Caltanissetta) la quale non potrebbe verificarsi qualora tutti i 

 radiolari fossero stati realmente trasportati da un' unica corrente. Il 

 secondo è almeno nel nostro caso, il fatto della natura abissale 

 della fauna, che dimostra 1' impossibilità del trasporto per mezzo 

 di una corrente marina, naturalmente incapace di agire a grandi 

 profondità. Il Pantanelli osserva allo Spezia che con una sor- 

 gente geyseriana non si sarebbero arricchite sensibilmente di si- 

 lice le acque del mare; ma questa obbiezione, che può sembrare 

 giusta a prima vista, perde forse del suo valore quando si osservi 

 che anche la produzione di una piccola quantità di silice può 

 mantenere in aree ristrette del fondo marino uno strato di acqua 

 relativamente molto silicifera, per la grande lentezza della diffu- 

 sione. In questo strato poteva quindi benissimo prosperare una 

 fauna di natura abissale quale è quella dei radiolari di Arcevia. 

 Invece quanto alle diatomee, abbondanti nella marna studiata 

 non meno dei rizopodi e degli spongiari, è lecito ammettere il 

 trasporto operato dalle correnti che lambivano la costa. 



E. Tedeschi. 



(1) Spezia — La silice nei tripoli di Sicilia — Atti della R. Ac. 

 delle Se. di Torino, voi. XXIX. 1894. 



{*) Pantanelli — Zona miocenica a radiolarie dell' Appetinino 

 settentr. e centr. — Atti della Soc. dei Nat. di Modena, serie III, voi. XII. 

 18tì4, pag. 170. 



. ^[a]^4- — 



