80 RIVISTA ITALIANA 



III. 



NOTE ORIGINAL 



Sulle radiolarie mioceniche dell' Appennino. 



In una nota sulla zona miocenica a radiolarie pubblicata l'anno 

 decorso, dissi che le marne o calcari a radiolarie da me cono- 

 'sciuti escludevano a mio parere clie si dovessero ritenere deposi- 

 tati in mari di grande profondità, e se citai (^) come tipo la sta- 

 zione 270 (2925 fat. non m. per er. e.) fu per indicare una com- 

 posizione di roccia analoga; esclusi però dai giacimenti emiliani, 

 che possono essere di mare profondo, quello di Arcevia che oggi 

 vedo citato (Riv. it. di Paleontologia anno I. pag. 39) dal sig. Te- 

 deschi come rappresentante di un deposito abissale. 



Il mio giudizio fu determinato non tanto dalla descrizione 

 datane dal Capellini (^) che la chiama molassa marnosa e per 

 gli altri caratteri dal medesimo forniti e più che sufficienti per un 

 criterio sulla batimetria dei medesimi giacimenti, quanto perchè 

 avendo potuto esaminare detta roccia non fui d' avviso che potesse 

 riferirsi ad un giacimento di mare profondo; gli esemplari che ho 

 avuto tra mano, ricchi di radiolarie, sono di una vera arenaria 

 calcare a elementi relativamente grossolani e la loro disgregazione 

 per isolarne le radiolarie non può ottenersi che col solfato di soda; 

 con questo non nego che possano trovarsi nelle stesse località ma- 

 teriali clastici più tenui, più ricchi di calcare e quindi disgregabili 

 con i soli acidi. 



Dissi nella stessa nota che il confronto con i giacimenti at- 

 tuali poco giova; aggiungerò che poco giova anche il confronto 

 con le specie conosciute, massime quando esse rappresentino forme 

 diverse; la splendida monografia di Haeckel non soccorre; l'au- 

 tore stesso avverte di aver notato solo la località della prima pre- 

 parazione per una data specie; che il lavoro di confronto, ogni 



{}) Atti soc. nat. di Modena, serie III, Voi. XII, An. XXVII, pag. 161. 

 (*) Capellini. Rend, acc. Lincei ^ serie V, I. sem. pag. 328 1892. 



