FEB 1 1880 



Anno I. 31 Ottobre 1895 Fascicolo V. 



IIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIirillllllMIMIIIIIIMIIIMIIIIIIIIIIUIIMIIIIIflIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiniMIIIIIIIIIMMIIIIIMIII 



RASSEGNA DELLE PUBBLICAZIONI ITALIANE 



Arcangeli (G.) - Sulle affinità delle Sfenofillacee. — Nuovo 

 Giornale botanico italiano^ voi. II, 1895, fase. 3, p. 261-272. 



Sommamente discordi son le opinioni dei paleotitologi circa 

 il posto che dev' essere assei^^nato nella classificazione agli Sphe- 

 nophylliim. Da Brongniart furono queste piante ravvicinate alle 

 ceratotìllacee, da Schlotheim alle palme, da L i nd ley ed H ut- 

 ton alle conifere; Co e mans ed Hicks non seppero decidere 

 se valesse meglio lasciarle fra le crittogame o includerle fra le 

 dicotiledoni gimnospermee. Ritenne Feistmantel che dovessero 

 riportarsi alle equisetacee, llenault le collocò fra le rizocarpee vi- 

 cino alle Salvinia, Van Tieghcm fra le lepidodendrec vicino 

 alle sigillarle. Zeillcr propone di ravvicinarle alle filicinee, in 

 grazia delle analogie di costituzione che si riscontrano fra 11 loro 

 apparecchio fruttihcatore e quello delle marsiliacee ed ohoglossacee. 

 Sch i mper finalmente, e con lui Solms-La ubach , Grand'Eu- 

 ry, Schenk e Schumann, considerarono le sfenofillacee come 

 un gruppo distinto, sui generis^ dì crittogame vascolari. Esami- 

 nate criticamente tali opinioni, Y A. finisce per associarsi a quella 

 di Sch i mper. ■( Nelle sfenofillacee, egli conclude, noi abbiamo 

 un gruppo di piante, che non ha alcun analogo né nella flora del 

 mondo antico, né in quella dell' attuale. La struttura del loro 

 fusto richiama quella delle calamarie e quella delle loro spori- 

 ficazioni si avvicina alquanto a quella delle licopodlacee; vi sono 

 per altro differenze notevoli tanto relativamentp alla struttura del 

 fusto ed alla disposizione e struttura delle foglie in riguardo 

 air uno di essi gruppi, come vi sono differenze nelle sporificazioni 

 in riguardo all'altro, e quindi la necessità di costituirne un or- 

 dine ben distinto tanto dell' uno come dell" altro di detti gruppi >■. 



Rivista Italiana di Paleontologia. — Ottobre 1895. 1 



