202 RIVISTA ITALIANA 



guardo alla contestata età della torbiera di Lauenburg, Wa h ri- 

 se h affé, E. Geinitz e Nathorst hanno lasciato cadere le loro 

 obbiezioni. I resti di Cratopleura di Lauenburg, che, oltre questa 

 pianta, ha fornito Iris pseiidacorus , Najas minor, Trapa natans^ 

 Niiphar luteum, Menyanthes tri/oliata, Carpimis betiihis e Pinus 

 silvestris, provengono dalla collezione di L. Meyn, ed ogni possibi- 

 lità di uno scambio di etichette rimane escluso. 



P. Oppenheim. 



KoRN (I.) — Ueber Foraminiferen in Glacialthonen. — Neues 

 lahrb. f. Min. etc., 1895, II, pag. 145 e seg. 



L' A. ha trovato dei foraminiferi nelle argille a Yoldiae dei 

 dintorni di Elbing. Si poterono determinare i generi Polymorpliina, 

 Polystomella e Nonionina, e inoltre forme spettanti ai miliolidi, 

 ai rotalidi e ai globigerinidi. Il carattere nordico della fauna già 

 emerge da questo complesso. La Polystomella striatopiinctata e 

 la Nonionina depre.isula, che poterono essere determinate specifica- 

 mente, vivono tuttora nel Baltico. Anche nelle argille a Yoldiae 

 e a Cyprinae dell' Holstein LA. trovò la stessa fauna a foramini- 

 feri. Il riferimento delle argille di Elbing, contenenti molti mine- 

 rali nordici, al principio dell' epoca glaciale sembra all' A. molto 

 problematico. P. Oppenheim. 



Martin (R.) — Kritische Bedenken gegen den Pithecanthropus 

 erectus Dubois. — Globus, vol. LXVII, n. 14, p. 213-217. 



L' A. fa risaltare la deficienza del metodo e specialmente delle 

 misure craniche fatte da Dubois, le quali avrebbero dato per la 

 maggior parte valori erronei. Alla cifra della capacità cranica so- 

 pratutto non si potrebbe attribuire che un valore affatto approssi- 

 mativo. L' esattezza delle misure sarebbe stata della massima im- 

 portanza, poiché « die ganze messende Anthropologic steht und 

 fallt mit der Exakteit ihrer Methoden und mit der Gewissenhaf- 

 tigkeit ihrer Vertreter ». E possibile che i tre elementi illustrati 

 da Dubeis, cioè la calotta cranica, il terzo molare e il fe- 

 more sinistro, abbiano appertenuto ad uno stesso individuo, quan- 

 tunque essi siano stati trovati in epoche diverse e non nello 

 stesso punto preciso. Ma tutti e tre sarebbero da riferirsi al vero 

 uomo, la cui esistenza risalirebbe per tal modo al diluvium 

 inferiore o al pliocene, Secondo FA,, non esistono termini di 



