g34 RIVISTA ITALIANA 



che venne già recensito nella « Rivista » e che conteneva i risultati 

 principali. Ci limiteremo qui pertanto a pochi schiarimenti. 



Il lavoro comincia con un capitolo del dott. L. Iwanow, che 

 tratta dei depositi triasici nella regione dell' Ussuri meridionale. 

 Quattro territorii soltanto di questa regione sono stati finora stu- 

 diati accuratamente: i° la penisola Amurica di Muriawiew colla 

 sua continuazione di sud-ovest, cioè l'isola Ruskij ; 2° la via di 

 Strelok, coli' isola Putjatin ; 3° i dintorni della stazione ferroviaria 

 Rasdolnaja ; 4° il territorio del fiume Ussuri, presso la stazione 

 Belzowa. 



Da quei territorii provengono i cefalopodi descritti. Vengono 

 istituiti due generi nuovi : Ussuria, affine a Thalassoceras Gemm., 

 e Pseudosag-eceras , in cui le linee suturali offrono un complesso di 

 caratteri che parzialmente convengono ai generi Sageceras , Lon- 

 gobardites e Pinacoceras. Escludendo quelle indicate con « sp. ind. », 

 le specie nuove descritte sono le seguenti: Dìnarites latiplicatus , 

 Danubites n. sp. , D. Nicolai^ Ussuria Schamarae, U. Iiuanojpi, 

 Monophyllites sichoticus, Proptychites acutisellatiis , Pr. hiemalis, 

 Pr. otoceratoides , Xenaspis orientalis, Meekcoeras boreale^ M. n. 

 sp. , M. Varaha, M. septentrionale. E. Bòse. 



DoLLo (L.) — Sur la phylogénie des Dipneustes. — Bull. Soc. 



Belge Geologie etc. Bruxelles, torn. 9, 1895, Mém. pag. 79-128, 

 pi. 5-10. 



La comparazione dei Dipnoi viventi e fossili, e particolarmente 

 della loro coda, conduce ad un risultato in apparenza paradossale, 

 perchè mentre nei Dipteriis., che risalgono al devoniano inferiore, 

 la coda è chiaramente eterocerca, nei generi meno antichi, Scaùme- 

 nacia, Phaneropleiiron, Uronemiis, la sua forma va avvicinandosi 

 successivamente alla condizione dificerca delle forme mesozoiche e 

 viventi. Le forme più antiche sarebbero quindi più altamente diffe- 

 renziate, se si ammette che la coda dificerca dei Dipnoi attuali sia 

 una condizione primitiva ; e questo impedirebbe di far derivare le 

 forme più recenti dalle più antiche, e costringerebbe a supporre 

 che queste ultime siano discese da forme ignote a coda dificerca. 



Il Dolio non è di questo avviso. Egli ritiene che la dificercia 

 di Ceratodus e altri non è primitiva, ma derivata dalla condizione 

 eterocerca. Ammettendo pure una dificercia primitiva che si osserva 

 nello sviluppo embrionale dei Pesci, egli crede che tutti i Pesci 

 dificerchi che si conoscono allo stato vivente e fossile sieno effetti- 



