DI PALEONTOLOGIA 



L'esemplare (fìg. B) e quello figurato dal De Alessandri 

 (fig. 27, 27''), presentando le pieghe da tutte e due le parti, permet- 

 tono di riunire i denti di questa specie, anche per questo carattere 

 che pareva mancante, con quelli raccolti in Brettagna, a Pizzo ecc. 



La diversa forma dei denti deve attribuirsi allo sviluppo ed 

 all' usura maggiore o minore della corona. Costantemente si vede 

 che si consumano maggiormente da un lato della corona, più che 

 dall'altro; ciò che succede, come giustamente osserva il Bass ani 

 (op. cit. pag. 9), anche nel Sargus incìsiviis. 



Nel dente dei Colli di Torino (fig. C) dalla parte dell'orlo più 

 spesso (fig. C^), è scavato un solco ellittico, molto allungato, che 

 pare causato dal contatto di un prossimo dente. Questo carattere 

 potrebbe guidarci alla conoscenza della posizione reciproca dei denti. 



Il medesimo fatto, quantunque non chiaramente, l' ho osser- 

 vato anche nell'esemplare (fig. B.) Il Sismo nda (^) nutre molti 

 dubbi a questo riguardo, che forse potrebbero chiarirsi, qualora si 

 constatasse generale il carattere da me osservato e non si dovesse 

 attribuire ad un caso patologico. 



Ecco le dimensioni dei denti, paragonabili a quelle date dal prof. 

 Bass ani pel dente delle Baracche di Catanzaro (op. cit., pag. 6, fig. 3). 



Altezza della corona al margine laterale anteriore mm 

 „ „ „ posteriore 



Larghezza della corona 



„ della radice 



Spessore del margine superiore della corona . . . 

 della base della corona 



Fam. Sciaenidae. — Umbrina Pecchiolu? Lawley. 



1876. Lawley R. — Nuovi studii sopra ai Pesci, pag. 78, tav. 5, 

 fig. 5"., 5*^, 5^ — ? Michelotti G. {in schedis), Umbrina sp. — 

 1895. De Alessandri G. — Contribuzione allo studio dei 



{}) Sismonda E. — Descrizione dei Pesci e dei Crostacei fossili nel 

 Pienaonte. — H. Accad. Se. di Torino, ser. II, voi. X, Torino, 1846. 



