número de 300 ejemplares, he considerado como una preciosa herencia de este 
distinguido sabio, que me proponga publicarlas con una descripcion cientifica, dando 
así al público un franco testimonio de la veneracion que profeso á su autor, muy 
merecido por su laboriosidad é interesantes trabajos cientificos sobre el suelo de 
Buenos Aires. 
DEL CRANEO 
La figura general del cráneo (PL 1.) es múy parecida á la del caballo y probablemente 
algo mas á la del Anoplotherium, aunque en una comparacion mas exacta luego se dejan 
ver diferencias bastante graves entre ellas. En estas analogías se nota una estension 
muy prolongada del craneo hácia adelante, y su compresion hácia los lados; tambien 
una gran prolongación de las mandíbulas y bastante similitud en la parte occipital; 
pero la posicion muy hácia atrás de la apertura de la nariz de la Macrauchenia como 
la pequeñez de los huesos de este órgano no apoyan analogía alguna con los de aque- 
llos dos animales. Sin embargo, la dentadura no interrumpida, está igualmente en 
oposicion con el sistema dental del caballo, pero en armonía con el del 4Anoplotherimmn; 
así como el contorno no interrumpido de la cuenca del ojo y la eresta bajo de ella 
en el carrillo son iguales con los del primero y diferentes á los del segundo. En fin 
la mandíbula inferior aparece del mismo modo que la del caballo y la del Anoplothe- 
rum., como se prueba en las numerosas figuras en la obra de Cuvier: Ossements 
fossiles, Tom. III, pag. 44 y 45. 
Con el tipo del cráneo de los Rumiantes no se presentan iguales analogías: la frente 
muy ancha generalmente y convexa, el contorno muy prominente de la cuenca del ojo, la 
parte occipital muy baja distinguen fácilmente estos dos tipos, aunque el contorno de la 
