E, 
La configuracion de la abertura de la nariz y la de los huesos de esta es tan peculiar 
á la Macrauchenia, que no hay razon para compararla con la forma de los de ninguno 
de los animales vivientes. 
9 
La misma importancia hay en cuanto al hueso de la frente, que la que he hecho 
ver en el hueso zigomático y hueso lagrimal; es enteramente como en el caballo, con 
escepcion de la parte anterior, donde se toca este hueso con los de la nariz. La 
poca convexidad de su superficie, la anchura bastante grande de las cuencas de 
los ojos, los contornos agudos de dichas cuencas, la misma perforacion de cada 
contorno en su parte posterior por el foramen superciliare, en fin su conjunción con 
el processus zygomaticus del hueso temporal al lado posterior de la cuenca del ojo; 
todo es perfectamente como en el caballo. Sin embargo comparando las partes aná- 
logas en particular, se ven algunas modificaciones propias á la Macrauchenia. Tales 
son: que las circunferencias superiores de la fossa temporalis están mas vecinas entre 
si encima de la frente en el caballo, uniéndose al principio del hueso del vértice (os 
parietale) en ángulo agudo; pero distantes en toda su estension en la Macrauchenia, 
uniéndose no con el centro del hueso occipital sino con los lados de este. En este 
punto de la configuracion del cráneo la Macrauchenia es mas parecida al Rhinoceros 
y al Tapirus. Ademas la-orilla prominente de la cuenca del ojo es un poco mas 
encorbada y mucho mas dentellada, uniéndose con alguna de las incisiones entre los 
dientes de atrás el foramen superciliare, que en el caballo está separado de ellos. 
El Rhinoceros y Tapirus no tienen el foramen superciliare, como tampoco los otros 
Pachidermos; los Rumiantes al contrario lo tienen con la configuracion de la cuenca 
del ojo parecida á la del caballo; pero en eilos este foramen está situado mas al inte- 
rior de la frente, y mucho mas que en el caballo. De manera que el caballo es, 
de todos los animales conocidos, el que presenta mas analogía en la configuracion de 
la frente con la Macrauchenta. 
Del mismo modo se demuestra la analogía entre estos dos animales en los huesos del 
vértice, del occiput y de la sien; la única diferencia existe en la cireunferencia de los 
huesos temporales, esplicada ya en el parágrafo anterior. Pero la figura general del 
vértice no es ascendente como en el Rhiaoceros, sino que encorbándose suavemente, 
