LAS == 
caballo, del chancho y del Hippopótamo; el tipo fundamental de las muelas de estos 
es muy distinto. Alguna analogía prueban las muelas del Palacotherium y del Rhino- 
ceros, siendo formados del mismo modo por un pliegue longitudinal al lado exterior 
del cual salen al interior dos pliegues transversales, separados por una gran fosa entre 
ellos; pero el número de los pliegues es diferente, siendo cuatro en la Macrauchenia. 
Con el Anoplotherium no existe tal analogía. La afinidad mayor la veo entre las muelas 
de la Macrauchenia y del Nesodon, otro animal extincto antidiluviano, encontrado tam- 
bien en el suelo de la Provincia de Buenos Aires. Este animal tiene en sus muelas 
cuatro verdaderos pliegues transversales, saliendo de un pliegue longitudinal exterior, 
pero estos pliegues son mucho mas angostos y mas oblicuos puestos contra el pliegue 
longitudinal. Parece que estos animales de una misma época y de un mismo pais, fueron 
muy semejantes en su dentadura. 
La fila de muelas de la mandibula inferior no es solamente, como sucede por regla 
general, mas angosta que la mandibula superior, sinó que tambien es mas corta por la 
falta de un diente en ella. Parece que la posicion alternativa con las muelas de la 
mandibula superior, es la causa de la disminucion del número de muelas inferiores. 
Sucede por consiguiente, que la mandibula inferior tiene solamente tres muelas falsas 
y cuatro verdaderas, faltando á la inferior la primera muela falsa con una raiz simple, 
que la tiene la superior adelante de la fila. La primera de las muelas estantes tiene 
dos raices, como tambien la segunda, pero como faltan estas dos muelas en la man- 
dibula dibujada (PL 1. fig. 5) no puedo describir su corona. Probablemente estas dos se 
han parecido mucho á la tercera muela, que tiene, como la cuarta una figura angular 
en el medio y dos pliegues arrollados, uno á cada márgen de la muela. La muela 
quinta es la mas deteriorada, lo que prueba su avanzada edad; es de la misma 
configuracion pero mas gruesa, y por esta razon el pliegue anterior se ha unido con 
el ángulo medio. Las dos últimas muelas son mas largas que las precedentes, pero 
de la misma configuracion en general. Sin embargo hay algunas particularidades 
sobre este punto en cada una de estas dos muelas, que se comprenderán mejor á la 
vista de la límina, que por una estensa descripcion. La fig. 7 dá la vista del lado 
esterior, la fig. 6 del lado interior. 
La construccion de las muelas inferiores es casi de una ejecucion mas simple que 
el tipo de las muelas inferiores del caballo; pero mas iguales al tipo del género Nesodon. 
Del mismo modo el tipo del Ahinoceronte se reduce fácilmente á la configuracion de 
las muelas inferiores de la Macrauchenia, suponiendo que las dos partes separadas de 
cada muela del Rhinoceronte estuviesen por el medio en las de la Macrauchenia en 
una parte contínua. La continuidad de la capa de esmalte sobre toda la superficie de 
la corona en la Macrauchenia y la separacion de la misma capa en dos pliegues en el 
Rhinoceronte forman el fundamento de la diferencia de sus muelas. 
