la cáscara al Megatherium; juicio que algunos años despues el autor inglés Curr 
(Notice of the Megatherium. Transactions Géol. Soc. 1855) aceptaba directamente y 
publicaba en su obra. De la misma opinion era BuckLan» en su geología ( Bridgyewater 
Treatise, ete. Lond. 1857. 8%). Con los pedazos de la concha que obtuvieron, man- 
daron á Berlin algunas partes del esqueleto, y con ellas se ocupaba mi amigo y cólega 
en la Universidad de Halle, el Doctor D'Arton, célebre artista anatómico, publicando 
en las obras de la Academia de Berlin en 4855, la descripcion del brazo incompleto 
del animal y algunos huesos del pié, calculando que tuviese afinidad con el Armadillo, 
pero sin conocer la figura entera, por cuya causa no le daba un nombre particular. 
Este deber cumplió el célebre anatomista inglés Owex cinco años despues, describiendo 
la concha y algunos pedazos del esqueleto, recien enviados á Lóndres por CHARLES 
Darwix y el ministro inglés en Buenos Aires señor Woobbne Parisn (Transact. Geolog. 
Society, Yom. VI, pág. St — Zoology of the Beagle, Tom. [, pág. 106), poniéndole el 
nuevo nombre de Glyptodon clavipes, derivado de la figura surcada de los dientes y 
forma gruesa de los piés. A la descripcion de estas partes el autor ha dado algunos 
suplementos en su obra sobre los huesos fósiles de la coleccion del Colegio quirúr- 
gico de Lóndres (Deserapt. Catal. of the Coleet. of the Royal College of Surgeons, 
Vol. I, Lond. 1845), introduciendo tambien tres nuevas especies que llama: Glyptodon 
ornatus, G. tuberculatus et G. reticulatus, fundando las diferencias especificas sobre 
la figura diferente de las placas de la concha en su superficie. Pero como el pié del 
animal era incompleto en la última publicacion de Owex, el célebre fisiologista de 
Berlin J. MuLLer publicó una nueva descripcion del pié entero en las obras de la 
Academia de Berlin en el año de 4846. 
Todas estas descripciones fueron fundadas sobre objetos encontrados en la provincia 
de Buenos Aires ó en la Banda Oriental. Sin embargo hay restos del mismo animal 
en otras partes de la América del Sud, pero en ninguna otra parte del mundo. En el 
Brasil un naturalista dinamarqués, el sabio Dr. Luw», se ocupó largo tiempo en el 
estudio de los huesos fósiles encontrados en las cuevas naturales de Minas Geraes. 
Entre ellos ha encontrado restos del Glyptodon, pero no conocia las obras ultima- 
mente publicadas en Europa y describió el animal con un nuevo nombre, llamándolo 
Hoplophorus, de la concha fuerte, y distinguiendo tres especies 1. Sellowit, H. eu- 
phractus y H.ominor (Obras de la Academia Real de Copenhague, Tom. VUIL, 4844). 
Un año despues publicó en las mismas obras (Tom. IX, 4842) la descripcion de nuevos 
pedazos, y entre ellos los dientes y las cinco vértebras del cuello en una pieza. 
Tales fueron nuestros conocimientos científicos del Glyptodon hasta la publicacion 
de la obra del senor Nopor, director del Museo Público de Dijon, en Francia, al cual 
un residente francés ha mandado de Buenos Aires muchas partes de Glyptodon con 
una concha casi completa. Esta obra no ha llegado á mis manos hasta ahora, y por 
esta razon no conozco aun su contenido, sino por publicaciones en diarios cientificos 
que dicen que el autor reconoció catorce especies de Glyptodon, dividiéndolos en dos 
clases Glyptodon y Sehistopleurum, fundados sobre el Glyptodon clavipes y el Glyp- 
todon tuberculatus de Owex. Al Glyptodon pertenecen doce especies, distinguidos de 
