E 
que prueba que el animal ha vivido en el mismo lugar, donde fué depositado 
su cadáver; lo que deducimos con razon de la observacion hecha por BRAVARD, 
que muchísimas cáscaras de los guzanos, que han comido su carne pútrida, 
acompañan el esqueleto. 
Ha fundado este hábil observador sobre la última observacion su teoría 
tampoco admisible, que los cadavéres están sepultados por arena movediza y 
que toda la formacion, que incluye tales cadavéres, es «el resultado de causas 
atmosféricas y terrestres » (Registr. estad. I, 22. 1857). Concedemos que uno 
y otro de estos esqueletos con cáscaras de guzanos sea enterrado por seme- 
jantes causas, pero de ningun modo, que toda la formacion sea un depósito 
atmosférico, traido por los vientos, porque la arena de los médanos no es 
mas que transportada por los vientos de un lugar á otro, la arena es traida 
anteriormente por las lluvias, los rios y las olas del Océano, y solamente 
acumulada en médanos por los vientos. ¿Cómo puede esplicarse la formacion 
de depósitos, con conchas y cascajos, por la accion de los vientos? Nunca han 
acumulado estos grandes depósitos de cascajos; esto es obra de aguas cor- 
rientes, y lo mismo sucede con las conchas. El viento fuerte puede levantar 
algunas conchas secas livianas y transportarlas sobre la superficie desnuda de 
los depósitos, con los cuales se toca la corriente; pero no puede acumular bancos 
de conchas estendidas sobre lugares vastos de larga distancia: esa es obra de los 
rios y arroyos y no de los vientos. 
Preguntamos entónces, si la formacion del depósito diluviano no es el 
resultado de un cataclismo, ni tampoco el depósito en un estuario, y de ningun 
modo, por último, de un depósito esclusivamente atmosférico ¿cuál es la ver- 
dadera causa de él, y qué fuerzas geológicas han acumulado tantas masas 
arenoso-arcillosas, que cubren hoy casi toda la superficie baja de la América 
del Sud hasta un espesor de 20 met. (60 ps. fr.) y mas? 
La contestacion únicamente satisfactoria á todos los fenómenos observados 
es que la acumulacion de los terrenos diluvianos no es el producto de una 
causa sola, sinó de muchas sucesivamente activas, y que el grande espesor de 
los [depósitos no atestigua otra cosa sinó el largo período, durante el cual 
han obrado estas diferentes causas para la acumulacion de depósitos tan con- 
siderables. 
Nosotros participamos en tanto de la opinion de D'OrBIGNY, que principia la 
época de la formacion pampeana diluviana con una elevacion en las Cordilleras, 
que ha causado una diterencia notable en el nivel del suelo Argentino, y somos 
partidarios tambien de la opinion de Darwrys, que inmediatamente despues de 
la elevación del terreno mas alto en los contornos de las Cordilleras y Serranias 
del interior de la República, se han conservado lagunas considerables de agua 
salada en los lugares mas bajos y contemporáneos á ellos grandes ensenadas 
marinas, de las cuales una corresponde á la boca actual del Rio de la Plata 
y otra á la Bahía Blanca. Pero no participamos de la opinion de estos dos 
sábios, que el depósito pampeano sea un depósito marino. Nuestra opinion es, 
