— 161 — 
faltaban al esqueleto primero; siendo estas, el hueso incisivo de la mandíbula 
superior, la punta del esternon, el aparato huesoso de la lengua con una par- 
te del larinx, y por último, la cubierta exterior del animal en forma de hue- 
secillos innumerables, implantados en el cutis mismo. Con este descubrimien- 
to, la hipótesis de que tambien el Megaterio estuvo cubierto de escudos hue- 
sosos, opinion que han emitido ya Cuvier, Weiss, BUCckLAND y principalmente 
BLarwviLLE, ha recibido un nuevo fundamento, y si hasta hoy no fué posible 
demostrar á los sábios curiosos los escudos del Megaterio mismo, la opinion 
de que en verdad han existido, ha recibido un gran apoyo por mi descubri- 
miento en el género Milodon (*) 
Pero no solamente estas nuevas partes de la configuracion del presente ge- 
nero tenemos en nuestro Museo público, se ven tambien en él algunas especies 
hasta ahora no conocidas con exactitud en la ciencia. Asi ha sucedido que el 
número de las especies se ha aumentado de tres á cinco, de las cuales cuatro 
fueron habitantes del antiguo suelo Argentino. 
Hablaremos de ellas sucesivamente, fijándonos solamente en las partes nue- 
vas que tenemos en el Museo, sin describir las otras ya antes conocidas. 
Primeramente es preciso advertir al lector, que no admitimos el sénero Les- 
todon fundado por P. GeErvars (**) por no ser suficientemente diferente del My- 
lodon. La única diferencia que se presenta en la superficie masticatoria incli- 
nada de los primeros dientes, y que corresponde al mismo carácter del género 
actual de los Perezosos, llamado Choloepus, no es de tanto valor como ha 
creido el autor frances, porque las otras partes del esqueleto no muestran 
iguales diferencias como las de los Choloepus y Bradypus actuales; lo que pro- 
bará la descricion de los restos, conservados en nuestro Museo, y que fueron 
desconocidos al Sr. Gervals. Fijándose mas en estas partes, que en los dientes 
de adelante, no hay razon para separar los Lestodontes de los Mylodontes, y 
con este motivo trataremos los dos en el mismo género. 
Pero si alguien quisiera separarlos como grupos subordinados del género 
Mylodon, tomando la inclinacion de la superficie masticatoria por carácter 
decisivo, la relacion de las especies acá descriptas seria la siguiente : 
(*) Véase sobre la posibilidad de una cubierta huesosa del Megaterio la obra de OweN sobre 
este género pag. 8, en donde el autor ha combatido mucho esta opinion. Pero en una carta de Ju- 
nio de 1863, dirijida á mí en contestacion de mi comunicacion de los huesecillos del cuero del 
Mylodon al Sr. Owxx, ya ha asentido casi á lo contrario, diciendo : 
Ti is still, then, posible that Megatherium may have had, in some measure, an exoskeleton. 
(**) Annales des sciences naturelles, IV. Serie Tom, 111. pag. 336.— Vayage dans D Amer. 
meriad. par M. de Castel mau, etc., y separadamente bajo el título: RRecherches sur les Mammife- 
res fossiles de Y Amerique meridionale pag. 46. seg. Paris 1855. 4. 
: 92 
