— 243 — 
digitatos, para probar que el tipo ideal de la muela no es tan singular, como 
he creido antes con otros naturalistas. No es en verdad diferente en su tipo 
fundamental, sino solamente por una variedad propia del tipo comun á todos. 
He representado á este fin, bajo la figura 10, la muela del género estincto 
Palaeotherium, uno de los mas parecidos al caballo, y en la figura 11. la mue- 
la del £éhinoceros, como el género mas vecino de los Imparidigitatos actuales. 
Se vé de estas figuras claramente, que las muelas de los dos géneros tienen 
tambien en la costa externa dos cerros (A. y B.) de los cuales salen en la esqui- 
na anterior de cada uno dos yugos oblícuos [a. y"b.| poco corvados, pero que 
faltan á estos yugos los apéndices, que son entonces una particularidad de la 
muela del caballo. No se dice lo mismo del apéndice términal [7], que está 
presente en las dos muelas, y aun relativamente mas grande en la muela de 
Palacotherium [ig. 10.] que en la muela del caballo, que se parece en este 
punto mas á la muela de Khinoceros [fig. 11. y.]. Se vé claramente por esta 
comparacion, que el tipo formal es el mismo de los dientes en los tres ani- 
males. 
Respecto á la construccion material del diente, se presenta lo mismo, es- 
tando construida su corona en el exterior por una capa de esmalte que inclu- 
ye la dentina gruesa, faltando á la muela de Palaeotherium y Rhinoceros el 
cimento sino de todo, pero de tanto grosor, como en la muela del caballo. 
Por esta razon los intervalos entre los cerros y los yugos están abiertos, pre- 
sentándose en la superficie masticaria del diente como escavaciones profun- 
das entre ellos. El esmalte de Palacotherium es bastante fino y sin pliegue 
alguno, pero el esmalte arueso de Rhinoceros tiene algunos pliegues y ondula- 
ciones, que indican el mismo conato á hacer mas dura y mas resistente la su- 
perficie masticatoria de su diente. 
El destino de esta publicacion no exije una comparacion entre las muelas 
del caballo y todas las muelas de los otros Ungulatos. El género siguiente de 
la Macrauchenia, descripta detalladamente en la primera entrega, se puede fá- 
cilmente reducir al tipo del Rinoceronte, como lo he esplicado ya antes, pag. 
45 de la dicha entrega. En aquel tiempo creia al caballo mas diferente de los 
otros, que lo que hoy me parece, como resultado de comparaciones mas es- 
erupulosas, y por esta razon no insisto mas en mi dictámen anterior | 1. 1. ], que 
el tipo de las muelas de los dos animales es fundamentalmente distinto. (*) 
(*) Hay una publicacion moderna por el Sr. Prof. L. Rúrmmrvyer de Basel, que ocupándose de 
la descripcion del caballo fósil Europeo (£quus fossilis), entra en una comparacion detallada de la 
dentadura de todos los Ungulatos, y se propone probar, que hay un solo tipo fundamental en ellos, 
que se ha cambiado en diferentes formas secundarias. Remito al lector á esta obra de mérito, para 
estudiarla. Boitraege zur Henntniss der fossilen Pferdo, cto. Basel. 1863. $. 
