cha en la senectud del caballo doméstico Europeo. (*) Es tambien de notar, 
que la relacion de las tres listas entre sí en cada muela no es idéntica con la 
del caballo actual, estando siempre la anterior muy alta, y la mas ancha, la 
media mas angosta y la posterior casi nula, evanescente. Pero enel caballo 
actual cada una de las tres listas es mas sobresaliente, y la posterior nunca 
tan obtusa como en 44. curvidens. 
Sucede lo mismo con los dos apéndices de los yugos oblícuos transversales 
de la muela del 4q. curvidens; son en cada estadio de la vida del individuo 
menos angulares y mas redondos que en 44. caballus. Prueban estas diferen- 
cias las figuras citadas*de Owew y Gervais, comparándolas con las mias. En 
lajuventud (Owen fig. 13. Gervals fig. 2) el apéndice anterior (a) es bastante 
ancho y casi igual al mismo del caballo actual (fig. 7. mia), pero sin el plie- 
gue, que tiene la especie viviente, y sin las esquinas agudas de ella. Ya se vé 
el mismo apéndice disminuido en la figura 3. de GErvAs, y mucho menor, 
completamente redondo, en la figura mia 1. como en la 1. de Gervais. No se 
vé tan claramente lo mismo en el apéndice posterior (6), y en el apéndice 
terminal (y), por estar menos aislados de las partes vecinas en la especie fósil : 
pero este carácter del aislamiento prueba ya bastante, que son relativamente 
menores y mas obtusos que enel caballo actual. 
Respecto á la forma general, y no á la complicacion interior de las capas, 
las muelas de Mquus curvidens son mas grades que las del Lquus caballus, y 
principalmente si las comparamos con el tamaño general del cuerpo entero de 
los dos animales. Es verdad que la figura general y su tamaño no es desco- 
nocido de 47. curvidens, pero conocemos sus miembros, que son mucho mas 
cortos que los de £g. caballus, lo que indica un animal mas pequeño, proba- 
blemente que la figura del Zebra y Quagga dela Africa del Sud. Probaremos 
esta similitud de la forma general mas tarde, por medio de la comparacion 
de los huesos del esqueleto de nuestra coleccion. Pero si es así, el tamaño mas 
grande de las muelas del caballo fósil del país, está en completa armonia con 
el tipo actual de las dichas especies Sud-Africanas, que tienen muelas relativa- 
mente mas gruesas que el caballo doméstico, como lo prueban las medidas 
comunicadas por el Sr. HexseL (*). No teniendo en mi poder cráneos de otras 
especies, sino solamente del caballo doméstico, no puedo comparar el tamaño 
de los dientes de Eg. curvidens con los de otra especie; pero la diferencia 
*) El valor de la dicha diferencia se aumenta por la observacion del Sr. RúrmbYEr, que en 
el caballo fósil Europeo (44. Fossilis), la lista media no tiene ningun pliegue en la esquina duran- 
te la juventud del animal, y que falta tambien este pliegue en el género Hipparion. Véase su obra 
citada pag. 95 y 123. | e 
(+ Véase su descripcion de Hipparion mediterraneum. Berlin. 1861. 4. pag. 100. 
