— 260 — 
encorvadas. La parte externa del occipital, al lado de las dos gruesas protu- 
berancias laterales divergentes, es muy profunda, excavada, y deduce en un 
agujero grande de figura de embudo, que se disminuye poco á poco gl interior 
y entra con una perforacion pequeña oblícua á la cavidad cerebral del erá- 
neo *). 
La figura lateral del cráneo ya es bien conocida por la representacion de 
Owex, pl. II. de su obra. Las diferencias que se demuestran entre las dos figu- 
ras, la nuestra y la de Owen, son específicas, teniendo el cráneo nuestro un arco 
orbital anterior mucho mas delyado, y en consecuencia un agujero infraorbi- 
tal mucho mas grande que el de Owex. Esta diferencia está en completa armo- 
nia con el tipo mas gracil de nuestra especie. En ella el canto anterior orbital 
forma un semicilindro de un pulgar de ancho, perpendicularmente descenden- 
te, con cresta externa prominente, no como en el 7ox. platensis una lámina 
ancha gruesa, que segun el dibujo, debe hacer una anchura de 23 pulgadas. 
Atrás de este cilindro está en la parte superior la abertura ancha de la gotera 
lagrimal, que se presenta tambien en nuestra figura muy arriba; una otra go- 
tera pequeña mas abajo conduce á la cavedad del hueso maxillar, y sale á fuera 
mas adelante con dos agujeritos al lado externo. Todas estas partes se presen- 
tan bastante diferentes en la figura de Owewy, y prueban claramente la diferen- 
cia específica. No son diferencias de la edad, porque el cráneo mio ha perte- 
necido á un individuo mas viejo que el de Owex, como lo demuestra la falta 
de muchas suturas entre los huesos del cráneo en el mio y la presencia de 
tales suturas en el de Owenx; solamente de algunas suturas se han conservado 
restos, es decir, de las principales. Pero el cráneo de un individuo mucho mas 
jóven que tengo á la vista, demuestra todas las suturas, y tambien algunas 
que faltan en la figura de Owex. Sin embargo, aun en este cráneo no he visto 
ninguna sutura distinta para el hueso lagrimal, que tampoco Owex no ha en- 
contrado en su cráneo ; lo que prueba, que este huesecillo es muy pequeño, y 
que él se une con el hueso frontal ya en un estado muy jóven del animal **). 
Por este cráneo juvenil se demuestra tambien, que toda la parte anterior del 
*) No conosco ningun animal que pueda compararse con la organizacion descripta del llano 
occipital del Zoxodon ; la analogia con los Cetaceos herbivoros, que Owex quizo deducir de la incli- 
nacion de la parte inferior del occipital, se pierde completamente porla configuracion de la parte 
superior y la construccion general del animal completo. Mas vecino me parece el occipital del Ri- 
noceronte y del Hyrax, y el mismo del puerco; pero en todos estos animales el diámetro perpendi- 
cular es muy grande, y siempre mas grande que el diámetro horizontal transversal. Parece que hay 
algnnas analogias tambien con el Hipopotamo. 
**) La pequeñez del hueso lagrimal es un carácter que une el Zoxodon mas con el Elefante que 
con el Rinoceronte y los otros Pachidermos. Muy y equeño es este hueso tambien en los Cetaceos 
herbivoros, pero relativamente mas grande, que lo que parece haber sido en el Zorodon. La analo- 
gia con el Elefante es la mas vecina. 
