horizontal y algo engrosada. Desgraciadamente faltan en todas estas vérte- 
bras las apófisis transversales. j 
De las costillas tenemos solamente un pedazo del medio de una de las poste- 
riores, que sospecho por su anchura, que corresponde mas al tipo del Hipo- 
potamo que al tipo del Rinoceronte. Este pedazo es de 0,38 de largo y 0,072 
de ancho; su grosor no es mas que 0,02 en el medio, su lado interior llano y 
el lado exterior convexo. La textura es dura, con superficie compacta é inte- 
rior esponjosa. 
El omóplato que tenemos en el Museo es menos completo que el figurado 
por BLAINVILLE y GERVAIS, y por esta razon no lo describo. Tiene una altura 
de 0,48. pero la márgen superior falta, lo que parece indicar un tamaño igual 
al ejemplar de Gervars, que es 0,55 de alto. El diámetro transversal de la 
cavidad glenoides es de 0,11. 
Del húmero tenemos cuatro ejemplares, pero uno solo está completo; los 
otros están rotos, principalmente en las esquinas y puntas sobresalientes. Se 
dividen estos cuatro húmeros en dos categorias, de las cuales la una corres- 
ponde á la figura dada en la obra de D'OrrenY (Tom. 1H. pl. 4. pag. 112. pl. - 
XIL fig. 1-3.) y descripto por LaurtLLarD bajo el título de Zoxodon paranen- 
sis, la otra á la figura y descripcion de BLAINvILLE y GErvaIs en sus Obras 
mencionadas. y 
De la primera categoria tenemos tres ejemplares, y entre ellos uno comple- 
to. Este es 0,46 de largo, 0,22 de ancho en la parte superior y 0,20 en la parte 
inferior, entre el epicondilo y epitrocleo. Los tres tienen la perforacion sobre 
los condilos inferiores, que une la cavidad coronoides con la cavidad olecra- 
niana, pero la abertura en ninguno es tan grande y tan regular elíptica como 
en la figura citada de la obra de D'OrsicnY. El condilo superior tiene un diá- 
metro de 0,10, y los dos inferiores unidos de 0,13. Toda la figura del ejemplar 
completo corresponde en general, pero no exactamente á la figura de la 
obra de D'OrnraxY *), su parte media es al lado interno no tan corvada, como 
enla dicha figura, y la gran tuberosidad superior externa parece poco mas 
eruesa y mas sobresaliente en el mio. Hay tambien una diferencia notable en 
el tamaño, siendo la longitud entera del hueso, segun la figura, no mas que 
0,36, Ó segun Gervars 0,38, lo que obliga á sospechar, que el individuo á que 
perteneció el húmero, no fué de la misma especie que los mios. 
De la otra categoria del húmero, que corresponde á la figura de Gervais, 
%) D'OrzranY ha recojido su hueso en la barranca del rio Paraná, al norte del pueblo del mis- 
mo nombre, cerca del pueblito Feliciano, en el terreno de la formacion terciaria superior. 
