— 
tenemos solamente la mitad inferior. Esta parte del hueso es notablemente 
mas grande que cualquiera de las otras tres, siendo el diámetro transversal de 
los dos condilos inferiores de 0,15, y el tubérculo prominente externo que se 
llama el epicondilo, mucho mas fuerte que en los tres húmeros antecedentes. 
En este punto corresponde el húmero muy bien á las figuras de BLAINvILLE y 
GERVAIS, y por esta razon lo creo idéntico. Prueba su construccion muy grue- 
sa en la parte inmediata sobre los condilos inferiores, que no pudo formarse 
allí jamás una perforacion como en los otros húmeros. No conozco la longitud 
total, porque falta la parte superior; dice Gervals, que el ejemplar figurado 
del Museo de Paris, que el finado Dr. ViLarberó, de Montevideo, ha regalado 
á la coleccion del Jardin de plantas, es de 0,40 de largo y 0,22 de ancho aba- 
jo, entre el épicóndylo y epitrocleo; el mio, que es afortunadamente comple- 
to en la misma parte entre estos dos puntos, tiene exactamente la misma 
anchura acá, lo que permite suponer, que la altura total del hueso ha sido 
tambien la misma. 
Comparando entonces estas dos categorias de húmeros entre sí, se presenta 
la primera mas larga pero menos ancha, y la segunda mas corta pero mas 
gruesa y robusta, y por esta razon es permitido suponer, que la primera cate- 
goria representa el húmero del Zoxodon Burmeisteri, que es la especie mas 
delgada, y la segunda el húmero del 7ox. Owenii, por ser la especie mas robus- 
ta. Respecto al húmero bastante mas chico de D'OrsiGNY, es muy claro, que 
no pertenece á ninguna de las dos especies, sino representa una especie parti- 
cular terciaria, que debe conservar su apelativo de 7ox, paranensis. 
Del antebrazo tengo solamente el cubito á la vista, que corresponde tan 
completamente á las figuras de BLAINVvILLE y GErvals, que no hay necesidad 
ninguna de describirlo. 
Estoy con la opinion de Gervars, que el cubito como el húmero del Toxodon 
tienen la mas grande similitud con los mismos huesos del Rinoceronte, pero 
que hay tambien diferencias notables. El húmero del Rinoceronte es de todo 
menos robusto y menos ancho en los dos puntos; la tuberosidad externa su- 
perior forma en el estremo inferior una esquina aguda refleja, que falta al hú- 
mero del Toxodonte, pero el epicondilo del Toxodonte es mucho mas sobresa- 
liente que el del Rinoceronte. El cubito del Rinoceronte es mas largo, pero su 
parte superior, el olecranon, mucho mas corto; caractéres que indican, que 
el pié de adelante del Toxodon ha sido mas robusto y menos alongado que el 
del Rinoceronte. 
De los miembros posteriores tenemos en el Museo mas que de los anterio- 
res, y lo bastante para dar una idea casi completa de su construccion. 
