| Longitud. Latitud, 
A SL a SS e ASE 
MUELA. Mo ADE ee SN Ny NA LL TI Y de VI 
De la mandíbula superior........ l 0,04 | 0,06 | 0,09 0,100. 0,105| 0,20 0.030 0.045! 0.06 | 0,07 | 0,08 | 0,09 
ES A AS | o0w4 | 006 | 0,09 | 0,105 0,110; 0,24 || 0,025 0,035 0,05 | 0,06 | 0,8 | 0,09 
Comparando mis medidas con las dadas por Gervais en sus Ztecherches ete. 
de las muelas de M. Antium, se vé claramente que los dientes de esta especie 
tienen otra relacion entre sí, que todas son mas angostas y algunas mas cot- 
tas, principalmente el último inferior, que nc sobrepasa 0,19, pero que la quin- 
ta muela es bastante mas larga (de 0,12), y proveida no con tres, sino con 
cuatro yugos transversales. ll autor no ha conocido mas que las cuatro mue- 
las posteriores, y tampoco como yo las dos primeras. Sin embargo, he dado 
medidas de todas, de las cuales las no directamente observadas son calculadas 
segun la analogia de las especies próximas, ya bien conocidas. 
La mandíbula inferior de nuestro Museo es de dos individuos de igual ta- 
maño, la una presenta la parte anterier completa (fig. 2.), la otra la parte pos- 
terior (fig. 1.) con la última muela. Uniendo las dos partes he dibujado la 
fig. 1. que prueba, que de las mandíbulas inferiores del Mastodonte ya conoci- 
das, es la mas semejante la del Mastodonte de Stellenfoff en Austria (BLarx- 
vinLE, Ostéogr. pl. XIV.) sobre el cual Gervais ha fundado su Mastodon bre- 
virostris, pero es tambien diferente de esta especie por una inclinacion mas 
fuerte del ramo ascendente coronoides hácia atrás, y su anchura mas grande 
al principio, tapando de la última muela casi los dos últimos yugos, y en el de 
M. brevirostris no mas que el último apenas. Otra diferencia se presenta en la 
punta anterior mas corta, y menos prolongada en muestro Mastodon Hum- 
boldíii, y su figura anterior dividida en dos esquinas sobresalientes. En este 
carácter se acerca el M. Hfumboldtii al M. ohioticus, pero no tiene incisivos 
pequeños en la punta, cumo el de Norte América en su juventud. Sin embar- 
vo, no hay testimonios directos de que tales incisivos pequeños no fueran pre- 
sentes tambien en la edad juvenil de nuestro Mastodonte Argentino, pero la 
forma mas angosta de la punta de la mandíbula me parece indicar su ausencia 
completa. La figura de la misma punta del 1/. Antium, dibujada en la obga 
de BLarnvinzE (pl. XIT.), comparándola con la figura de la mandíbula inferior 
de la misma especie en el viage de D'OrnrcNY (Geolog. pl. 10.) atestigua, que 
esta especie ha tenido una prolongacion mucho mas fuerte y mas punteaguda 
al estremo anterior de la mandíbula que el 1%. Mumboldtii, principalmente en 
la edad juvenil del animal, y que su ramo posterior ascendente ha sido menos 
ancho y menos inclinado hácia atras. 
