— 299 — 
misma parte (Acta de la Academ. Real de Copenhaga, Sec. matem. física. 
Tm. IX.). Comparando su figura con el cráneo mio bastante roto, se mani- 
fiesta una similitud general, pero el mio es de 0,006. mas largo, y en toda su 
configuracion poco mas robusto, lo que parece indicar una diferencia especí- 
fica entre los dos. 
3. Ctenomys bonaerensis; pag. 147. 
Aleunas partes del mismo animal se ven tambien figuradas en la: Zooloyy 
of the Voyage of H. M. S. Beagle. Tom, L. pag. 109. pl. 32. fig. 6-12; es decir 
dos muelas de la mandíbula superior, la parte anterior de la mandíbula infe- 
rior y los huesos del pié posterior. 
4. Glyptodon tuberculatus. pag. 192. 
El Museo público ha recibido últimamente un individuo casi completo de 
esta especie, (la coraza con el esqueleto), que prueba una diferencia muy 
erande de la construccion, justificando la separacion en género particular de 
Panochthus. Véase mi relacion dada á la Sociedad Paleontológica en las Ac- 
tas de la Sesion del 11 de Julio. Acá solamente quiero advertir al lector, que 
en consecuencia de este descubrimiento nuevo, la grande pelvis descripta por 
el Prof. Serres, bajo el título de (+yptodon giganteus, no pertenece á esta espe- 
cie, sino á la otra mas grande, clasificada por Owenx, bajo el título de (lypto- 
don clavicaudatus, entrandola tambien en nuestro género Panochthus. 
5. Adicion á la descripcion del género Aquus, pag. 244. 
Durante la impresion del penúltimo pliego de esta entrega, he recibido de 
Copenhaga, por la benevolencia del Sr. D. Eua. Warmixe, la última parte de 
las observaciones del Dr. Lun», sobre los Mamíferos fósiles del Brasil: Medde- 
lelse af det udbytte de i 1844, undersogte lenoglehuler etc. (Acta de la Academ. 
Real de Copenhaga, Sec. matem. fisica. Tm. XII. 1845. 4.) y en esta parte 
he encontrado una corta descripcion del £quus principalis (pag. 33.) con la 
figura de una muela (la quinta) superior (lám. XLIX. fig. 1.) que corresponde 
completamente á la misma muela de la fila entera de nuestro Museo, lámina 
