— XVI — 
abajo; ninguno de ellos tiene en su superficie una capa perfecta de esmalte, todos dejan vacios sin 
esmalte en el lado interior del diente, lo que es una singularidad muy partienlar del animal. 
La diferencia específica de las dos especies de nuestro Museo, se nota principalmente en la figura 
de los incisivos, pues del 7. platensis sabemos por la descripcion de Owen, que él incisivo exterior 
dela mandíbula superior, es mucho mas ancho que cualquiera de los dos medios, y en la mandíbula 
inferior, este incisivo exterior se presenta en el mismo modo superante cada uno de los euatro me- 
dios. Pero en la otra especie, que creo desconocida, y propongo llamar 7. Oweniz, el incisivo exterior 
de arriba es mucho menor que los medios, y lo mismo sucede con el de la mandíbula ivferior, siendo 
este diente, en las dos mandíbulas de la primera especie, puntiagudo, y en la segunda especie 
redondo. 
La segunda parte del esqueleto, de la que vamos á hablar, es el calcaneo que pongo á la vista de 
la Sociedad, junto eon su astragalo. Este calcáneo tiene una gran superficie articular accesoria al 
lado exterior de la mayor de las dos superficies articulares, que se juntan con las correspondientes 
del astragalo, y esta superficie articularia accesoria es bastante mayor que la una adjunta de los 
dos del calcáneo que se tocan con el astragalo. Ñ 
Ningun animal entre los Ungulatos, con escepcion del Elefante, tiene igual configuracion del 
calcáneo, pero esta superficie accesoria exterior del Elefante, que corresponde á la estremidad 
inferior de la fibula, es mucho mas pequeña que la del Zoxodon. Los Imparidigitados no tienen 
ninguna superficie articular para la fibula en el calcáneo, y los Paridigitados que la tienen son 
diferentes, sea por el tamaño de dicha superficie, que es mucho menor, sea por una separacion com- 
pleta de la superficie articular que corresponde al astragalo, por un surco profundo entre los dos. 
Desde luego el Elefante es el único animal entre los Ungulatos, que puede ser comparado en la 
figura del calcáneo con el Zozodon, y por esta similaridad en la construccion de un hneso tan parti- 
cular del pié, concluimos con razon que hay una similaridad general del pié entero. Pero como esta 
superficie articularia accesoria del calcáneo para la fíbula, es relativamente mayor en el Zoxodon 
que en el Elefante; el calcáneo del primero tíene una mayor anchura, loque me induce á creer que 
el pié entero del Tozodon no fué menos ancho que el del Elefante, y que ha tenido cinco dedos en 
su pié como este. 
Esta opinion, que se presenta como una idea nueva y no mal fundada, de la configuracion del pié 
del Zoxodon, está en completo acuerdo con la figura del femur y de la tibia, siendo estos dos huesos 
no menos parecidos á los correspondientes del Elefante, y algo mas, á los del Mastodonte. Tene- 
mos en nuestro Museo una tibia completa del Mastodon Humboldtii, que es” la especie que se 
encuentra en este pais. Esta tibia es muy parecida á la del Tozodon, pero mucho mas larga, como 
sucede con todo el miembro. 
Lo mismo digo del femur; las figuras exactas de este hueso de los dos animales en la obra 
de GeErvaIs demuestran claramente la similaridad que se funda principalmente en la direccion del 
trocanter mayor contra la cara articularia superior, y la poca anchura de la parte inferior al lado 
del condilo externo de la rodilla. El Hipopótamo difiere del Toxodon en los dos puntos, mucho 
mas que el Mastudonte, y el Rinoceronte no tiene ninguna similaridad en su femur con el mismo 
hueso del Toxodon, porque tiene un tercer trocanter, que falta tanto al Toxodon como al Mas- 
todonte. 
Si el Toxodon fuese parecido al Hipopótamo 6 á algun otro género de los Paridigitatos, seria 
preciso que su astragalo hubiese tenido la division de la superficie articular anterior en dos partes, 
por medio de una cresta, que es tan significante para todos los Ungulatos de dicha seccion. .Peru 
no se vé tal separacion en la superficie articular del astragalo del Zozodon. Esta superficie es entera, 
poco convexa y puesto mucho mas abajo, allado inferior del astragalo, queen cualquier género de 
los Imparidigitatos, lo que claramente prueba su organisacion particular, y su diferencia del segundo 
grupo de los Paquidermos. No obstante, el Toxodon se halla en este punto en completa armonia 
con el Mastodonte. Pero como. su nariz no era una trompa y sí una nariz gruesa y bastante alta 
parecida á la del Rinoceronte y del Hipopótamo, lo que puedo probar per la configuracion del 
cráneo que se halla en nuestro Museo, no es permitido al reunir el Zozodon con los Proboscideos 
en el mismo grupo; esta diferencia nos obliga al separarlos y fundar con el Toxodon y el Nesodon, 
un grupo particular entre los Paquidermos, igual en valor á los Paridigitados é Imparidigitados. 
De este modo se dividen los Paquidermos en tres secciones principales que son : 
1. Parmicrrara, con los antiguos géneros Anoplotherium, Sus é Hippopotamus. 
2. IMPARIDIGITATA, que se subdividen en: 
A. Brachytrachelia, con cuello corto como Zhinoeeros, Hyrax y Tapirus. 
B. Macrotrachelia, con cuello largo, que son Palaeotherium, IHipparion, Equus, Ma- 
erauchenia 
3. MuLrinpIcIrara sive Toxovowrra, con los géneros Vesodon y Toxodon. 
No] 
