— XXXII — 
SESION DEL 14 DE AGOSTO. 
Presidencia del Dr. GUTIERREZ. 
PRESENTES 21 SOCIOS, 
Abierta la sesion, el Dr. Burmerster dió cuenta á la Sociedad de haber recibido las siguientes 
encomiendas : 
1. Una carta del Sr. Presidente de las Smithsonian Institutions, D. I. Hewry, avisando 
haber recibido las entregas de nuestros Anales etc., y ofreciendo en retorno todas las 
publicaciones de aquella institucion. 
2, Una carta del Bibliotecario de la Academia Real de Munich, Sr. Dr. WiEDMANN, avi- 
sando que la Academia ha mandado sus publicaciones de los últimos cinco años en 
retorno de nuestros Anales etc., á la Sociedad Paleontológica. 
3. Una carta del Secretario de la Sociedad Real de Gottingen, Sr. Dr. Wonrkk, con las 
Noticias publicadas de la dicha Sociedad en el año 1866. 
4. Una carta del Sr. Dr. Krauss de Stuttgart, con las Actas de la Socied. hist. natur. 
patrict. de Wurtemberg. 
5. El Boletin de la Sociedad geológica de Francia, del año 1867. 1. 2. Y 3. 
6. Synopsis of the Cyprinidae of Pensylvania by. E. D. Core; por el autor. 
7. Description of the skeleton of Inia Geofirensis by. W. HU. FLower; porel autor. 
El Tesorero de la Sociedad D. Leowarno PereYraA, presentó un cuadro demostrativo del estado 
de la caja de la Sociedad, fecha 12 de Agosto, que es el siguiente: 
o 
o 
Existencia en caja del anterior..... Sonodd .. 8,635 ps. mc. 
Salidaasta oyo lalo eat a 
aca persistente o O US 
En seguida dió el Dr. Burmristek algunas noticias demostrativas sobre el esqueleto del Dasypus 
igas, puesto á la vista de la Sociedad, comparándolo con el tipo de los Glyptodontes extintos. 
El esqueleto es del mismo individuo tomado vivo por los labradores del Ferrocarril Central Ar- 
ventino, cerca de la Estacion de Villa Nueva, sobre el cual he dado relacion á la Sociedad en la 
sesion del 10 de Abril corriente. Desgraciadamente los dichos labradores habian cortado el cuerpo 
del animal en pedazos, para comer su carne deliciosa, antes que una persona inteligente lo viese, 
y por esta razon los huesos grandes son casi todos rotos, y algunos pequeños enteramente perdidos. 
Comparando el esqueleto con las figuras dadas por Cuvier en los Ossem. fossil. Vol. 5. ps. 1. 
pl. XL y con mi propia descripcion en la Revista sistem. de los animales del Brasil (Tom. 1. pag. 
279) se han encontrado algunas diferencias notables, que por la última publicacion del Sr. Krauss 
en WirGmaNN TroscueL's Archiv. der Naturg. 1866. pag. 271. sobre el mismo animal no son de 
otro valor que de variedades individuales. Asi el cráneo demuestra en su figura general una parte 
dela nariz-mas angosta que la figura de Cuvier, y un occipital mas elevado. El número de los 
dientes es 16 en un lado, y 17 al otro de arriba, y 20 de abajo al un lado con 21 al otro. El cráneo 
de Cuvikr tiene 24 de arriba y 22 de abajo, y en los siete individuos examinados por Krauss, las 
liferencias individuales son aun mas grandes. Todas estas son de Surinam, como el mio antes des- 
cripto de la coleccien de Halle, que ha tenido 18 dientes en la mandíbula superior á cada lado, y 23 
en la inferior. 
