22 



Luiaard ^?.i , met die v.in Bosman vergelijkt. Hel 

 grootste verschil ligt in den staart. 



De beschrijving van Bosman, zoo de weinige 

 regels , waarin hij over dit dier spreekt , den naam 

 van beschrijving verdienen , geeft ons weinig meer 

 opheldering dan de afbeelding. Het dier is traag , 

 leeft op boomen , heeft eenen grooten kop , is in 

 de jeugd muisvaal van kleur en glad van huid , zoo 

 als in de afbeelding , doch , ouder wordende , ros» 

 achlig , met wollig haar. Overigens schijnt de 

 gestalte van het dier, dat Bosmak herhaalde ma- 

 len afschuwelijk en leelijk noemt, eenen zoo ster- 

 ken indruk op den Schrijver gemaakt te hebben, 

 dat hij het niet verder naauwkeurig beschouwd 

 en onderzocht heeft. 



Ghelin ontwierp, volgens deze beriglen van 

 £os>iAci , voor den Lemnr Polio deze diagnose ; 

 Lemur caudatus , subferruguieus , cauda uni- 

 colore. Hij schijnt hem met den Indri van Sok» 

 KERAT na verwant te beschouwen , achter welke 

 soort hij hem plaatst, terwijl hij er bijvoegt: 

 « praeter caudam priori simillimus. " Geop- 

 FROY SAI^T-HlLAIRB noemde het dier Nynticebus 

 polto , en plaatste het derhalve met den Slenops 

 tardigradus enjavanicus in hetzelfde geslacht ( I ), 

 Minder gelukkig werd , zoo als nader blijken zal , 

 dit dier door Cutieb. in de nabijheid van O/O' 

 licnus gebragt (2). 



(1) yljin. du Mméwn , XIX. p. 165. 

 ('2) Jltgrie üriimal, 1817. I. p. IIU, eii de Iweeile 

 uitiiavu van 18-'9. 1. d. IC'J. 



3 — " > r 



uityavc van 1829. I. p. IC'J. 



