26 



maar het is aan den anderen kant waarschijnlijk 

 dat Benhett een vermagerd voorwerp voor zich 

 had ; het dier was , zoo als wij zagen , aan boord 

 gestorven. In allen geval moet de habitus van dit 

 dier door de wollige haren van de magereen teedere 

 gestalte van S/enops granilis zeer verschillend 

 zijn , en meer met die van den Kukang en ben- 

 gaalschen Lori overeenstemmen. 



Wat den schedel betreft , deze vertoont al de 

 kenmerken van eenen jeugdigen toestand en daar- 

 enboven ontbreekt aan denzelven het achterste 

 gedeelte. Het meest kenschetsende, waardoor hij 

 zich van dien van Stenops onderscheidt , is de 

 grooter afstand der meer zijdelings geplaatste or- 

 bitae. De oogkassen zijn echter groot genoeg , 

 om aan de verzekering van Bkhmett , dat het dier 

 kleine oogen heeft , te twijfelen. Wij gelooven 

 die opmerking alleen vergelijkenderwijze te moeten 

 opvatten met betrekking tot Slenops , Otolicnus 

 en Tarsius ; kleiner dan bij Lemur zullen de 

 oogen wel niet zijn. De vier bovensnijlanden zijn 

 kort en van gelijke grootte , in het midden van 

 elkander verwijderd en bij twee paren gerang- 

 schikt , digt naar de hoektanden. Deze bovenste 

 hoektanden zijn kegelvormig en niet zeer groot. 

 Achter dezen volgen nog twee kleine maaltanden 

 met langwerpige kroonen en dan twee maaltan- 

 den met breede kroonen , eene punt aan de bin- 

 nen- en twee san de buitenzijde vertoonende. In 

 de onderkaak zijn vier dunne , waterpas liggende , 

 digt bijeenslaande , snijtanden , twee elsvormige 



