gpiritiis was bewaard gebleven , en mij alleen tea 

 dienste stond ; bovendien verwachtte ik , dat het 

 wezentlijk bestaan van twee verschillende species , 

 de Stenops Javanicus en tardigradus , hierdoor 

 nader zoude bevestigd worden, daar de uitwendige 

 vorm en kenteekenen zulk een gering verschil op- 

 leveren , zoo als door mijnen vriend, den Hoogl. 

 VAW DER HoEïEM in zijuc aanteekeningen achter 

 mijne bijdrage , bl. 68, genoegzaam is uit eeu 

 gezet. 



Om deze redenen had ik den Hoogl. W. Vhohk. 

 aangespoord , de ontleding van dezen Stenops tar- 

 digradus te ondernemen , en de resultaten hiervan 

 mede te deelen , waaraan zijn Hooggeleerde niet 

 alleen heeft voldaan , maar ook nog door de ver- 

 gelijking met eenen Stenops gracilis , en zelfs 

 volgens zijne verzekering, tevens met eenen Ste- 

 nops javanicus , waartoe zich de gelegenheid had ,j 

 aangeboden , meerdere belangrijkheid aan deze 

 Verhandeling heeft getracht bij te zetten , waar- 

 door hij , voor zoo verre nog eene ontleedkuudige 

 beschrijving van den Stenops tardigradus ontbrak, 

 de beoefenaars der vergelijkende ontleedkunde op 

 nieuw aan zich heeft verpligt. 



Geenszins wil ik echter mijne verwondering ont- 

 veinxen , toen ik bij de lezing ontwaarde , dat de 

 uilkomsten , welke de ontleding van den Stenops 

 javanicus den Hoogleeraar Vhohk zouden heb- 

 ben opgeleverd , van mijne vroegere beschrijving 

 op bijna alle punten zoo zeer verschilden , dat , 

 hoezeer mijn Exemplaar nog zeer jong en lang op 



