127; 



lijk een S/eriops Juvanicus was , of indien de 

 gelijkheid tusschen de beide genoemde species in- 

 derdaad zoo ^root zoude zijn , dan kan men deze 

 dieren wel niet als twee verschillende species be- 

 schouwen, maar zoude dezelve hoogstens tot ge- 

 ringe variëteiten moeten terug brengen ; een vraag- 

 stuk , hetgeen voor de wetenschap niet geheel 

 onbelangrijk mag geacht worden. 



Hoe veel gezag en verdiensten ik ook gaar- 

 ne aan den Hoogleeraar Vrolik in zaken be- 

 treffende zoölogie en vergelijkende ontleedkunde 

 toeken , is echter eene verzekering alleen , dat hij 

 inderdaad den Stenops Javavicus zoude ontleed 

 hebben , zonder eenig nader bijgebragt bewijs in 

 eene zaak van zoo veel verschil , wel niet genoeg- 

 zaam , en dat de Hoogleeraar Vbolik werkelijk 

 zich hierin heeft vergist, en eenen Stenops tar^ 

 digradus met eenen Javantcus beeft verwisseld , 

 en dezen laatsten niet eens heeft onderzocht « 

 xal , zoo ik meen , uil de straks aan te voe- 

 ren bijzonderheden overtuigend blijken ; hierdoor 

 wordt dan ook van zelfs verklaard , waarom 

 bij de analogie tusschen deze beide species zoo 

 Tolkomeo mogelijk vond , zoodat hij zelfs in de 

 benaming zich niet gelijk blijft. Zoo wordt b. v, 

 op bl. 94 gezegd, dat op PI. II. Fig. 2 het Colon 

 en Coecum van eenen Loris (Stenops) tardigra» 

 dus is afgebeeld , terwijl deze zelfde figuur in 

 de verklaring der i)laten gezegd wordt het inge* 

 wand van eenen Loris (Stenops) Javantcus voor 

 te stellen. 



