129 



Uilgegevene beschrijving bevat, waarmede ik mij 

 niet geheel kau vereenigen , zie ik tnij , ook na de 

 Verklaring des Hoogleeraars: u cependant j' ai fait 

 « mon possible pour eviter les ennuis et les desa- 

 tt, gréments d'une polémique continuelle " 1. c. 

 p. 77, waarvan mij de toepassing niet duidelijk is ge- 

 worden , wel genoodzaakt , mijns ondanks , opeutr 

 lijk ia eenig nader onderzoek ten opzigte van de 

 voornaamste punten van verschil tusschen de be- 

 schrijving van den Hoogleeraar Vrolik en de 

 mijne te treden. 



De hoofdaanmerkingen van den Iloogleeraar 

 VaoLiK. op mijne beschrijving van den Stenops Ja.' 

 vanicus betreffen vooral de hersenen en ingewaa- 

 den ; aangaande de hersenen , moet ik vooraf op- 

 inerken , dat, indien dezelve, vooral uit jeugdige 

 voorwerpen , lang in spiritus zijn bewaard geble- 

 ven en hierdoor verhard geworden , het niet wel 

 mogelijk is, de pia tnenaix van dezelve af te zou- 

 deren , zonder eeue zeer dunne laag van hersen- 

 stofmede te nemen, welke, daar de pia 7neni7ix 

 zelve door het lang verblijf in spiritus meer on- 

 doorschijnend wordt , niet gemakkelijk te ont- 

 dekken is ; ik geloof gaarne , dat dit ook het 

 geval -zal geweest zijn bij mijne ontleding der 

 hersenen van den Stenops, .waardoor eene zeer 

 fijne dunne laag der bovenste vezelen kan zijn 

 weggenomen , zogdat de hieronder gelegene zich 

 duidelijker hebben vertoond. 



Ten opzigte der hersenen bepalen zich de voor- 

 naamste aanmerkingen van deu Iloogleeraar Vbolik 



«AT. TIJDSCDB. l). XI. St. 2. 9 



L 



