138 



en zesde paar hersen-zenuwen zoude bezitten , welke 

 de Hoogleeraar Vholik in twee versche exem- 

 plaren niet heeft kunnen vinden (I. c. p. 80) en 

 die hij vermoedt , dat ontbreken (1. c. p. 99) , of- 

 schoon ik in mijn bedorven exemplaar het zesde paar 

 reeds gevonden had en afgebeeld ? Zouden hierop 

 de woorden van den Hoogleeraar: » Ces dispost- 

 » (tons sont tellement hors de iigne chez un Mam- 

 ytmifere, que méme a defaut d' ohservations éla- 

 » biissant Ie contraire, elles ne seraient gubre ad- 

 « wissibles ," niet met nog grooter regt kunnen 

 toegepast worden ? 



Zeer opmerkelijk is hef verschil in de beschrij- 

 ving der tong door den Hoogleeraar Vbomk van 

 mijne vroegere waarneming. — De Hoogleeraar 

 vond namelijk dezelve zeer lang en smal , van on- 

 deren met eene driehoekige langwerpige plaat 

 voorzien, die ten deele kraakbeenig, ten deele 

 vliezig is , en niet verre van de spits der tong ia 

 fijne punten eindigt, terwijl ik hiervan niets had 

 waargenomen. Gelukkig ben ik echter thans in 

 staat dit verschil te verklaren. — Ik ben namelijk 

 nog in het bezit der tong, trachea en longen van den 

 jongen Slenops, welke het onderwerp mijner vroe- 

 gere beschrijving hebben uitgemaakt ; in dit voor- 

 werp heeft de tong dezelfde breedte als in de af- 

 beelding van den Hoogleeraar Vholik , maar is 

 veel korter ; aan de buitenzijde der afgesneden 

 tongspieren, die nabij de spits der tong eindigen, 

 is wel een zeer smalle vliezige rand bijna een 



