154 



Uil dit alies blijkt, dat de Hoogleeraar Vrolik 

 zich geheel in de species heeft vergist , en hier- 

 door misleid , vele onjuiste aanmerkingen op mijne 

 vroegere beschrijving heeft gemeend te moeten 

 maken, terwijl er, vermeen ik, wel geen twijfel 

 kan overblijven, dat de Stenops javanicus we- 

 gens het geheel verschillend maaksel van vele zijner 

 inwendige deelen en bovenal wegens den hem zoo 

 bijzonder eigenen processus vermiformis tot eene 

 geheel andere soort moet gebragl worden, dan de 

 Stenops iardigradus , waardoor dus de opmer- 

 kingen van mijnen hooggeachten Vriend J. vak dbe 

 HoBVEK achter mijne vroegere Bijdrage geplaatst, 

 ten volle worden bevestigd. Om echter de aan- 

 merking te voorkomen , dat ik ook niet zeker van 

 de species van het mij toegezondene exemplaar 

 kon zijn , waarvan ik slechts den tronk ontvangen 

 had , verzocht ik den Heer Westehmam , mij in de 

 gelegenheid te willen stellen , het opgezette voor- 

 werp , waarvan die tronk afkomstig was , te on- 

 derzoeken. Met bereidwilligheid voldeed zijn Ed. 

 hieraan , en de beschouwing toonde mij , dat de 

 kop volkomen overeen kwam met de afbeelding , 

 welke mijn Vriend J. van der Hoeven, achter 

 mijne Bijdrage PI. VI, fig. 5. gegeven heeft, en 

 duidelijk onderscheiden was van dien van den 

 Stenops tardigradus , welke door den Hoog- 

 leeraar W. Vkolik is afgebeeld. Hierbij meldde mij 

 de Heer Westersian, dal het onderzochte exem- 

 plaar uit Java was medegebragl met het Fregat» 

 schip Japan , door den gezagvoerder W. var dek 



