631 



Alvorens over Ie ^aan tol beschouwing der ge- 

 tolgtrekkingen , die uit dezelve voortvJoeijen , zal 

 ik iels zeggen omtrent de wijze, waarop de 

 metingen bewerkstelligd zijn , en omtrent mikro- 

 melrische bepalingen in het algemeen. 



Men weet, dat het doen van mikrometrische 

 bepalingen even otid is als hel mikroskopisch on- 

 derzoek zelve. Van het begin af, dat men den 

 niikroskoop gebruikte , poogde men door verge- 

 lijking met andere kleine voorwerpen , een meer of 

 minder duidelijk denkbeeld te geven van de klein- 

 heid der voorwerpen , die men met behulp van 

 dit werktuig kon waarnemen. Het was het tijd-' 

 perk der kindschheid van het mikroskopisch on- 

 derzoek, en men speelde met gelallen. Ook nu 

 nog , nadat de middelen tot bet doen van me* 

 tingen zulk eene groote naauwkeurigheid erlangd 

 hebben , wordt de hooge wetenschappelijke be- 

 leekenis van dezelve nog geenszins genoeg erkend. 

 Ja zelfs zijn sommige , wanneer het op de grootte 

 van organische voorwerpen aankomt , gewooa 

 deze als zoo onbepaald te beschouwen , dat z^ 

 den raad geven , om Ier vermijding van het groot 

 aantal cijfers der tiendeetige breuken , altijd ge- 

 wone breuken met I als teller te bezigen. Ik 

 geloof, dal deze handelwijze afkeuring verdient ; 

 de grootte der organische voorwerpen toch is 

 geenszins onbepaald , maar binnen zekere grenzen 

 keval ; en de gemiddelde uit een voldoend aantal 

 afzonderlijke metingen geeft altijd eene bepaaido 

 grootte. Men mag uil da vergelijking der afme* 



16» 



