235 



aanmerkelijkst verschil iets minder dan 7/55 millitn. 

 Indien het gemeten voorwerp niet meer dan 0,01 

 millim. in doormeter bezat , daalde dit verscliil 

 tol op jó'óö millim. Daar nu alle de in de tafels 

 opgeteekende malen de gemiddelde van ten minsto 

 vijf, doorgaans van een grooter aantal afzonder- 

 lijke metingen zijn , zoo geloof ik veilig te mogen 

 besluiten, dat al diegenen, welke 0,1 millim. en 

 daar beneden bedragen , als volkomen naauwkeurig 

 te beschouwen zijn, voor zoo verre namelijk het 

 getal der afzonderlijke metingen als voldoende to 

 beschouwen is , om daaruit de ware gemiddelde 

 grootte af te leiden. Daar, waar de doormeter 

 grooter wordt , wordt ook de meting minder 

 naauwkeurig ; dit heeft de methode de la doublé 

 vue echter gemeen met alle andere mikrometri- 

 sche methoden. Zoodra men namelijk genood- 

 zaakt is, minder sterke vergroolingen te bezi» 

 gen , omdat anders het te meten voorwerp niet 

 meer binnen de grenzen van het geziglsveld bevat 

 is , wordt natuurlijk in gelijke mate de waar- 

 Bchijnlijke fout bij de meling grooter. Meet men 

 b. v. bij eene 100 malige vergrooling een voor- 

 werp van 1 millim. doormeier, dan zullen tus- 

 ■chen de metingen verschillen bestaan , die tot jj^ 

 millim. toe stijgen. Natuurlijk neemt dit bij min- 

 dere vergroolingen nog toe. Voor voorwerpen , 

 die eenen zekeren doormeter te boven gaan , moet 

 men zelfs van het gebruik des mikroskoops geheel 

 afzien, daar hunne grenzen, ook bij de geringste 

 vergrooling, niet meer in hel geziglsveld kunnen 



