94 JUAN M. DIHIGO 



25? Elle reponsse eme (pour case), extaze {-pour eztase), phraze (-ponr j)hrase), 

 braizc (ponr braise), chaize {ponr chaise), niaize (pour niaise) , plnize (pour jj/ai"se), 

 diocéze (pour diocése), péze (ponrjjése), tranziger (pour transiger), cloze (pour dote), 

 roze (pour rose), pauze (pour |)aitsc), blouze (pour blouse), épouze (pour épouse), 

 jalouze {pouT jalouse), buze (pour iuse), confuzc (pour confuse), ruze (pour ruse), 

 sans avoir, á la vérité, une raison tros forte pour prendre oe partí, mais faute de 

 bien voir la raison qui porte la oomission chargé de préparer la simplification de 

 l'orthographe á prendre le sien; efe pour quelques-uns des mots cites, considérant 

 qu'il estassez naturel que les adjectifs féminins se forment par la simple adjonctiou 

 de l'e muet {niais-niaiae; clos-close) ; or, l'Académie ne voit pas que la commission 

 chargée de préparer la simiilification de l'orthographe propose d'écrire niaiz, cloz, 

 confux. 



26? Elle repousse sis (pour six) (confusión possible avec sis), dis (pour dix) 

 (confusión possible avec dis), pris (pour prix) (confusión possible aveo prís), cour- 

 rous (pour courroux) (point de confusión possible, mais courroux semble á l'Acadé- 

 mie s'apparenter mienx avec courroucer), crois (pour croix) (confusión possible 

 avec crois). 



c-j% 27? Elle repousse mognon ( pour moignon ) , croyant que la prononciation 

 actuelle est plutót conforme que contraire á l'orthographe de ce mot. Elle repouse 

 pogne {-ponr po i gne) pour la méme raison, ainsi que pognard {-pour poignard). 



28? Elle repouse le remplaoement integral et radical de y, th, ph, rh par i, t, 

 f, r, dans les mots tires du greo, considérant qu'nu grand nombre de cea mots 

 {pharmacie, théologie, athée) sont tellement entres dans l'usage sous leur forme 

 actuelle que le bouleversement serait plus grand qu'elle ne peut se permettre de 

 l'introduire. Elle se reserve, sur ees points, d'introduire des reformes discretea 

 dans le sens de la simplification, avec l'efprit de prudence et de progrés mesuró 

 que M. Gréard a si bien exprimé, précisément á propos de ees vocables. {Note, 

 pages 23-25). 



29? Elle repouse le k pour ch dans les mots archéologue, archiépiscopal, ne pou- 

 vant s'empecher de cousidérer le k comme une lettre peu frauyaise et n'étant pas 

 autrement effrayóe de la perspective d'entendre un jour prononcer archiépiscopal 

 comme on prononce archevéque. 



30? Elle repousse donter, donfeur, sculter, scuUeur, par orainte de heurtor trop 

 fortement l'usage. 



31? Elle repouse la transformation da gageure en gajure, etc. , considérant le 

 peu d'importance qu'il y aurait dans cette reforme et le peu d'inconvénient qu'il 

 y aurait X ce que l'on vint á prononcer gageure, mangeure, vergeure, d'autant que 

 oes deux derniers mots ne paraissent pas tres usitós. 



32? Elle repousse scintiler, osciler, vaciler (pour scintiller, osciller, vaciUer), par 

 crainte d'altérer la physionomie de ees mots si usités et á la forme desqnels lea 

 yeux sont si habitúes. 



III 



L'Académie aocepte, sans donner toujours ses raisons, puisqu' .lie adopte celles 

 qa'en donne la commission chargée de préparer la simplification de l'orthographe 

 et y renvoie, lea reformes suivantes: 



1? Deja (pour déjá). 



2? Chute (por chute) joute {pouv joúte), oiage {ponr: ólage), modificatious que 



