374 AXT()S\lo M.xntA l:/./t;[() DK LA PUÑETE 



(jue muy prouto Burgierau divergencias entre él y Víctor Hugo. 

 Así es que, á pesar de la influencia que Chéuier ejerce sobre Sainte- 

 Beuve, no da títulos á aquél para figurar como el primer romántico 

 en las letras francesas. Sainte-Beuve era clásico como lo era An- 

 drés Chéuier, aunque podemos afirmar que la época en que le tocó 

 vivir le obligara á esconder ese carácter fundamental de su talento 

 para aparecer envuelto en el movimiento romántico, y á esto úni- 

 camente débese atribuir su concepción del romanticismo, que no 

 compartió nadie. 



Su admiración por el poeta de los idilios no tuvo límites. Se 

 dedicó á su estudio con amoroso cuidado y rompió lanzas por la 

 integridad de su genio cuando lo vio atacado. 



Por cuanto llevamos dicho puede afirmarse sin titubear que 

 en los comienzos del gran movimiento romántico, cuya significación 

 fué especial entonces, si tuvo Chéuier influencia en el mismo, fué 

 uua influencia sólo accidental; un poco más tarde desapareció por 

 completo esa relación, sin que por eso perdiera importancia nues- 

 tro poeta. 



Pero si hacia 1830 toda la literatura francesa es romántica, ha- 

 cia 1860 ya ha perdido su puesto, ocupándolo una nueva tenden- 

 cia el naturalismo, apareciendo también entonces la escuela de los 

 parnasianos, con gran importancia en este siglo. 



Es en ésta en la que vamos á encontrar los verdaderos suceso- 

 res de Chéuier. 



Banville, Leconte de Lisie, Heredia, Sully-Prudhomme, son los 

 poetas franceses del siglo xix en que aparece más clara y firme la 

 influencia de Andrés Chénier. 



En un artículo inserto en una revista publicada en Rennes por 

 Leconte de Lisie en sus primeros años, ya revela este poeta la 

 admiración y el cariño más intensos por Chénier. 



En la poesía de los parnasianos hay muchos rasgos que recuer- 

 dan la poesía de Chénier; hay la admiración por los antiguos, la 

 erudición abundante que reveló Chénier, como lo prueban los Poe- 

 mas de Lisie; hay también el mismo don de la descripción con el 

 que presentan en sus poesías á nuestra vista como en un cuadro, 

 los asuntos que tratan. 



Leconte de Lisie lo llamó el Mesías, y efectivamente lo fué de 

 la escuela en que tan buen papel ocupó este poeta. 



Así fué como no resultó perdida la labor de Chénier, y podemos 

 repetir con Jean Bertheroy, que Chénier, cual nuevo Ronsard, agru- 



