PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 57 
pour une forme permanente. Un nouveau nom étant devenu né- 
cessaire, M. Duval-Jouve propose de substituer au nom inac- 
ceptable J. lagenarius celui de J. Fontanesii Gay, qui n’est, selon 
lui, que le J. lagenarius à l’état normal. Toutefois, l’auteur laisse 
percer un vrai regret de ne pouvoir admettre le nom princeps 
J. repens, imposé par Requien à cette espèce, mais employé 
antérieurement par Michaux, ni celui de J. Requienii, consacré à 
un autre Juncus par M. Parlatore, ni enfin le nom de J. Gayanus, 
dont Steudel s’est servi pour dédier à Claude Gay un Juncus du 
Chili. M. Duval avait prouvé à Jacques Gay, en coupant devant 
lui un fruit du J. lagenarius, qu'il n’y avait dans cette prétendue 
espèce qu'une monstruosité à débaptiser. Toutefois, en proposant 
plus tard de substituer au nom de cette espèce infortunée un 
autre nom créé par le même auteur, il ne pouvait songer à lui 
donner une sorte de fiche de consolation, puisque ce regretté 
botaniste venait de mourir. L'auteur du Mémoire dont nous 
parlons n’osait pas cependant faire disparaître entièrement le 
nom de Gay, et il voulait faire acte de justice en reprenant, 
malgré quelques légers inconvénients, comme il l'avoue lui- 
même, le nom de Gay, J. Fontanesii. Nous le regrettons; mais ce 
nom de J. Fontanesii, dont M. Duval-Jouve connaissait bien le 
faible, ne pourrait être accepté selon nous sans une dérogation 
aux règles de la nomenclature et sans d’autres graves inconvé- 
nients, On sait en effet que le nom de J. Fontanesii a été adopté 
-par beaucoup d’auteurs comme synonyme de J. striatus Schousb. ; 
et comme il figure, à ce titre, dans la Flore de MM. Grenier et 
Godron, qui est aujourd’hui chez nous le vade-mecum de tousles 
botanistes, ce nom deviendrait inévitablement pour longtemps la 
cause de regrettables malentendus. Jacques Gay, ce qui est plus 
grave encore, a oublié, en créant ce malheureux nom J. Fontanesii, 
que Desfontaines, M. Duval le fait observer lui-même, avait com- 
pris sous lenom collectif de J, articulatus plusieurs espèces, comme 
le prouvent les plantes qu'il a distribuées, ainsi que la synonymie 
et les figures qu'il cite. En présence detant d’inconvénients et pour 
rester fidèle aux règles de la nomenclature, nous n’hésitons point 
