TRAVAUX ÉTRANGERS. 145 
quelques expériences dont j'ai cru pouvoir déduire que l’assertion de 
M. Konrad sur le traitement de la Chlorophylle par l'alcool très-étendu, 
n’est pas juste!. Quoi qu'on pense de l’opinion de M. Kraus, il me semble 
que M. Konrad n’a pas le droit de dire que les principes colorants la 
Xanthophylle et la Cyanophylle, que le Professeur Allemand considère 
comme éléments de la Chlorophylle, n’en proviennent que par une 
décomposition chimique causée par l'emploi d'alcool étendu. 
Il est vrai que, dans une solution de Chlorophylle dans l'alcool pur ou 
presque pur, on ne saurait séparer la Xanthophylle et la Cyanophylle ; 
mais, dans la même solution, cette division s'opére aw moyen de sul- 
fure de carbone. 
M. Konrad à de même raison en disant que, d'un résidu d’une solution 
de Chlorophylle dans l'alcool étendu, l’eau peut extraire une matière colo- 
rante jaune, tandis qu'il n’est pas possible d'extraire une matière colorante 
quelconque du résidu d’une solution de Chlorophylle dans l'alcool pur. 
M. Konrad admet que cette matière jaune provient de l’action désorga- 
nisatrice qu’exerce l'alcool étendu sur la Chlorophylle. L'expérience m'a 
prouvé au contraire que dans les feuilles de l'Æedera helix, et probable- 
ment dans beaucoup d’autres feuilles, il se trouve un principe gommeux 
de couleur jaune qui n’est pas soluble dans l'alcool pur, mais bien dans 
l'alcool étendu. C’est cette matière qui entre en même temps que la Chlo- 
rophylle en solution quand on traite des feuilles par l’alcool étendu. C’est 
aussi elle qui peut de nouveau être dissoute au moyen d'eau du résidu de 
pareilles solutions. 
TREUR. 
Voorschoten, près Leyde, novembre 1874. 
EEE one nn ere 
1 Voir Rev. des Sc. natur., tom. I, n° 3, pag. 394 et 395. 
Ft 
