BIBLIOGRAPHIE. 153 
pectif de l'embryon et du sac vitellin sur lequel il repose : à l'origine, ce 
dernier constitue la partie essentielle de l'œuf, mais l'embryon s'accroît 
et le sac vitellin ne semble plus qu'un simple appendice ; le jeune animal 
a à cette époque un aspect vermiforme, il ressemble, selon l'expression 
de l’auteur, à une Trichine enroulée dans son kyste. 
CONCLUSIONS, 
Outre des renseignements précieux pour l’étude spéciale et la morpho- 
logie des Myxinoïdes et des Esturgeons, ces recherches nous fournissent 
encore des faits d’une très-grande portée. Si nous rapprochons les pre- 
miers processus du développement précédemment décrit de ce que nous 
apprennent les divers travaux d’embryogénie publiés pendant ces der- 
nières années, nous ne pouvons nous empêcher d'être frappés de la 
orande généralité des premiers processus de développement dans tout 
l’embranchement des Vertébrés. Partout, depuis les Ascidies jusqu'aux 
types les plus différenciés, nous retrouvons cette même dépendance pri- 
mitive des tubes médullaire et digestif ; partout nous voyons, d'une fente 
primitive spéciale, partir deux dépressions qui déterminent l’arrange- 
ment général des feuillets blastodermiques et la formation de l'em- 
bryon. 
Souvent, et c’est peut-être le cas général, cette disposition primitive 
persiste pendant la différenciation et demeure à peu près jusqu'à léclo- 
sion. L'ouverture primitive est englobée dans le sillon médullaire; elle 
devient un orifice de communication entre l'intestin et letube médullaire, 
et s’atrophie pendant que se développe un anus définitif. 
Mais ce dernier point n’est pas encore bien établi. La question de l'anus 
primordial, déjà longuement débattue en 1870 par Claparède, dans sa 
remarquable analyse des travaux récents d'embryogénie, n’est pas encore 
aujourd’hui complétement résolue. Les nouvelles observations d'Owsjan- 
nikow, confirmant celles de Max Schultze sur la Lamproie, tendraient à 
montrer que l'ouverture primitive, la fente semi-cireulaire passent direc- 
tement à l’anus permanent; d'autre part, le cas si explicite de l'Esturgeon 
plaide fortement pour l'opinion contraire. En faveur de cette opinion 
viennent encore s'ajouter les observations de Baër, aujourd’hui d'autant 
plus significatives qu’elles datent d’une époque antérieure à la naissance 
de la question qui nous occupe, et ne peuvent par conséquent être soup- 
connées de partialité. Enfin, il reste à citer les nouvelles découvertes de 
: Kowalewsky; cet observateur, qui naguère était l’un des partisans de la 
théorie de l’anus primordial, vient, dans un Mémoire complémentaire 
de l’embryogénie de l'Amphioæus, de porter une atteinte terrible à cette 
