172 MÉMOIRES ORIGINAUX, 
la Stenoria apicalis, assez commune dans nos dunes, sur les fleurs 
de l’£ryngium maritimum ; ce n'était pas non plus le Sifaris 
melanura Küst. La description de cet auteur, consultée, ne me 
laissait aucun doute à cet égard. Je m'adressai alors à mon maître 
et ami, M. Mulsant, qui me répondit qu’à son avis j'avais mis la 
main sur une nouveauté. Je devais, disait-il, la ranger dans les 
Sitaris vrais, à cause de ses élytres à sulure sinueuse et de ses 
mandibules coudées à angle droit. 
Comme plusieurs certitudes valent mieux qu’une, je profitai 
d'un voyage à Paris de M. Lichtenstein pour lui remettre une 
vinglaine de mes Vésicants, afin qu'il les distribuât à la Société 
entomologique, ce qui fut fait à la séance du 11 janvier 1873. 
L'insecte était inconnu à tous les membres présents. Je poussai 
plus loin l'expérience ; j'en adressai des exemplaires à mes cor- 
respondants : MM. Perris, de Marseul, Rey, Marquet, Tournier, 
Desbrochers des Loges, Fauvel, Rozioroviez et Kraatz. l’un me 
les compara au melanura Küst., l’autre au lativentris, un troi- 
sième au splendidus, un autre au rufipennis, et deux enfin à la 
Stenoria analis Schaum. C’est en effel avec cette dernière espèce 
que mon insecte a le plus de rapports; mais le Vésicant de 
M. Schaum, originaire de Silésie, est une Sfenoria et non un 
Sitaris. Je pouvais donc songer à décrire mon insecte, et, pen- 
dant que j'achevais mes observations, j'en publiai, sous le nom 
de Sitaris colletis, une diagnose sommaire dans le Bulletin de la 
Société entomologique, séance du 22 octobre 1873. Je viens 
aujourd hui donner, non-seulement une description plus détail- 
lée, mais raconter les mœurs si curieuses que j'observe depuis 
deux ans. J'ai suivi les évolutions de mes deux insectes, je ne 
dirai pas tous les mois, mais toutes les semaines. Dès que mes 
nombreuses oceupations me laissaient une heure, je la consacrais 
à l'extraction des cellules, dont j'ai recueilli environ 600, que j'ai 
emportées dans mon cabinet. 
Je passerai rapidement sur les observations qui sont commu 
nes aux Sitaris humeralis et colletis. M. Fabre a trop bien écrit 
l'histoire du premier pour qu'il soit nécessaire d’v revenir. Je 
